EN ASYLPOLITIK GALNARE ÄN GALEN
Att skapa ett problem för att få nöjet att lösa det
Pågående upplopp är ju bara ett inslag på den stora och rätta vägen, ett mångkul-
turellt samhälle, som ser ut som Bagdad, Kabul och Mogadishi.
För utifrån erfarenheterna så här långt med den så kallade ansvarsfylla flyktingpo-
liten, så visar ju utrikesfödda många gånger litet intresse för anpassning av sina
seder och sin kultur till vad vi är vana vid.
I stället ritar man om kartan, så att Sverige ska se ut som Mogadishi och
andra terrornästen.
Fördelen med nuvarande upplopp är att alla kan se att vi har ett problem.
INGEN KAN VÄL KNAPPAST, FÖRUTOM PANTRARNA I GÖTEBORG, MEGA-
FONEN OCH FREDRIK REINFELDT SAMT NÅGRA ANDRA GALNINGAR, LÄNG-
RE PÅSTÅ ATT INVANDRINGEN INTE ÄR FÖRKNIPPAD MED PROBLEM.
Vi har alltså ett problem, och vi har att förhålla oss till detta och då är frågan HUR vi
ska förhålla oss till detta problem.
Det finns ju fortfarande de som hävdar att männisikan är intellektuellt välutrustnad
varelse, något som tycks finns anledning att hysa stora tvivel till.
Vem är mest begåvad och intelligent ?
DEN SOM SKAPAR ETT PROBLEM SOM MÅSTE LÖSAS ELLER DEN SOM UND-
VIKER ATT SKAPA ETT PROBLEM SOM MÅSTE LÖSAS.
Självklart kan man för intellektuell övning skapa problem, som löses i syfte att öka
begåvningen, men de flesta är troligen benägna att göra gällande att man är mest be-
gåvad om man undviker att skapa problem, som man måste lösa.
UPPLOPPEN ÄR PROBLEM SOM MÅSTE LÖSAS, MEN ÄR SAMTIDIGT ETT PRO-
BLEM MAN KUNNAT UNDVIKA ATT FÅ PÅ HALSEN.
Fredrik Reinfeldt, Centerpartiets ledning, Miljöpartiets ledning, Vänsterpartiets ledning,
socialdemokraternas ledning samt ett antal kulturgalningar vill att man ska skapa pro-
lem för att de ska lösas.
DE FLESTA MEDBORGARE OCH VÄLJARE VILL DEFINTIVT ATT VÅRA POLITIKER
UNDVIKER ATT SKAPA PROBLEM SOM MÅSTE LÖSAS.
Alla mätningar visar att över 50% av väljarna just vill att man undviker problem i stället
för att skapa problem som man sedan blir tvungen lösa.
Upploppsmakarna i Husby mm har beskrivits på många sätt, den beskrivning som ligger
närmast sanningen torde vara rent kriminella.
Men dessa element är inte bara kriminella, de är dessutom ofta hatiska till allt vad
Sverige står.
DÄRFÖR SKA SVERIGE BRÄNNAS NER I GRUNDEN.
Detta problem, som vi måste lösa, skapar vi själva på helt egen hand, vi har en valfrihet
i detta avseende.
TA HIT SÅ MÅNGA INVANDARE ATT VI INTE KAN HANTERA SITUATIONEN ELLER
ATT TA HIT SÅ MÅNGA /FÅ INVANDARE ATT VI KAN HANTERA SITUATIONEN.
Valet kan tyckas lätt, men våra valda politiker väljer att ta hit så många invandrare, att vi
inte kan hantera situationen. Utomlands blir det en allt vanligare beskrivning av detta val
att man menar att vi valt att begå nationellt självmord.
Vi skulle alltså finna en helt annan väg, en helt annan asylpolitik, som byggde på ambi-
tionen att försöka undvika att skapa problem som man måste lösa.
För detta behövs det egentligen inga inhumana revolutioner, det räcker att tillämpa
förnuft, samma grad av förnuft som de flesta andra länder tillämpar.
Det räcker med en låg ambitionsgrad:
1) Minska volymerna så att de blir hanterbara
2) Tillåt inte att folk med "suspekt" bakgrund kommer in i landet
3) Kräv så långt det är möjligt att utrikesfödda klargör sin rätta identitet
4) Gör klart redan från början att vissa beteenden medför utvisning per automatik
Visserligen blir Fredrik Reinfeldt och några andra gruvligt besvikna, men risken blir mindre
att Sverige blir ett nytt Kabul, Bagdad och Mogadishi.
Anders Borg kör ju med en egen agenda, han vill att Sverige ska bli likt Nigeria, som
om det skulle vara bättre.
Att politikerna, många av dem, oförskyllt målat in sig i ett hörn, riktigt ordentligt, är nog ganska
så klart. Vissa driver medvetet en svenskfientlig politik, bland annat Fredrik Reinfeldt person-
ligen.
För att dölja detta fullständigt makabra misslyckande använder man sig av nysvenska
för att vi ska manipuleras:
ALLA GÅR TILL JOBBEN TROTS ATT FÅ GÖR DET, ALLA ÄR NETTOTILLSKOTT I EKO-
NOMIN TROTS ATT FÅ ÄR DET, INGEN ÄR KRIMINELL TROTS ATT MÅNGA ÄR DET.
OCH SÅ SKA NATURLIGTSVIS RÖRLIGHETEN ÖVER GRÄNSERNA VARA HELT FRI,
SÅ ATT ALLTSKÖNS FOLK KAN KOMMA HIT OCH HÄMTA PENGAR.
Men veterligt är inga gränser så öppna, att vi svenskar kan åka till något annat land och häm-
ta pengar utan att göra rätt för oss, bra med öppna gränser, öppna åt ett håll, för vissa.
KANSKE VI SKULLE TA ANDERS BORG PÅ ORDEN OCH ÅKA TILL NIGERIA OCH HÄM-
TA PENGAR, FÖR DÄR ÄR JU ALLT SÅ BRA, BÄTTRE ÄN I SVERIGE.
Allt dravel om fri rörlighet, öppna gränser och liknande är inget annat än nysvenska som i
värsta fall döljer en agenda man inte kan visa upp, i bästa fall döljer okunskap eller något ännu
värre.
Vi måste helt enkelt ha rätt att tänka på oss själva.
OCH VI MÅSTE HA RÄTT ATT KRÄVA AV VÅRA VALDA POLITIKER ATT DE SKA TÄNKA
ÄVEN PÅ OSS.
I vissa avseenden blir ju asylpolitiken så tydligt galen att man inte vet om man ska skratta el-
ler gråta.
Vi blir tillsagda att vara stolta över att vi är humana genom att vi ger folk skydd för vad
de påstår att de utsatts för. Genom att vi inte har en aning om vilka de är har vi heller
inte en aning om vad de har utsatts för, de kanske inte har utsatts för någonting alls.
VI GER ALLTSÅ DESSA, OM VILKA VI INGET VET, SKYDD MOT NÅGOT SOM INTE KAN
VERIFIERAS.
OCH NÄR DE VÄL FÅR SKYDD AV OSS BETER MÅNGA AV DEM SIG PÅ DET SÄTTET
ATT VI SVENSKAR MÅSTE HA SKYDD MOT DEM.
Då finns det inga öppna gränser, ingen fri rörlighet, ingenstans för oss att åka för att söka skydd
mot dem vi har gett skydd, vi kan inte ens åka till Nigeria och söka asyl.
Vi har bara att sätta vår tilltro till polisen.
EN POLIS SOM SER SOM SINA UPPGIFT ATT SKYDDA SIG SJÄLVA OCH STRUNTA I
ANDRA, SOM HELT ENKELT SPRINGER OCH GÖMMER SIG.
Kan en galen värld bli mer galen.
Det är inte underligt att utländska bedömare ser på oss med allt större förundran och
undrar varför vi så snabbt försöker begå nationellt självmord.
På Newsmill kan man idag läsa ett inlägg som knyter an till upploppen. Där skriver författaren:
Ni måste se oss, se oss innan det är för sent.
När det gäller upploppsmakarna och liknande element bör nog formuleringen vara lite annor-
lunda:
SE OSS INTE, NÄR NI SER OSS DÅ ÄR DET FÖR SENT.
Och inte ser man dem om de kastar sten i huvudet på polisen i Bagdad.
Att man är kritisk till element, som är kriminella och vill riva ner Sverige i grunden innebär inte
att man ställer sig främmande för att välkomna skötsamma utrikesfödda, som så långt det är
möjligt vill göra rätt för sig.
Det innebär inte ens att man är rasist.
Ankdamm sA Carl Bildt den störste av dem Alla om Sverige, när han gjorde gällande
att hans storhet var så gigantisk att han inte kunde nedlåta sig att vara i landet.
BARA NEDLÅTA SIG TILL ATT TA EMOT RIKSDAGSARVODET FRÅN ANKDAMMEN.
Men på sätt har Den Store rätt, Sverige är en ankdamm när det gäller asylpolitiken, an ank-
damm där det kvackas något alldeles förfärligt.
Nog känns asylpolitiken igen
AE
Kommentarer
Trackback
