JÄGARNA STYR REGERINGEN
Lena Eek en trojansk häst i Alliansregeringen
Att den obskyra ministern Lena Eek sitter i regeringen för att gå jägarnas in-
tresse är ju ingen hemlighet.
Det vet alla vid det här laget, och det är ingen som förväntar sig något
vettigt från det hållet.
TILL OCH IFRÅN KOMMER DET FÖRÖDANDE KRITIK BÅDE FRÅN EU
UTLANDET I ÖVRIGT NÄR DET GÄLLER REGERINGENS VARGPOLITIK.
Detta samt att det finns internationella överenskommelser om bevarandestatus
för vissa rovdjur bekommer inte denna obskyra minister det minsta.
JÄGARNA FRAMÖR ALLT.
Nu senast kommer det än mer förödande kritik från forskare inom området, som
nu menar att hela regeringens politik rörande vargjakten är ett enda stort falsar-
ium.
DESSA FORSKARE MENAR DÅ ATT REGERINGENS ENDA SYFTE ÄR ATT
GÖRA JÄGARNA GLADA.
Desto färre vargar, desto bättre alltså.
För att kunna göra ägarna riktigt glada bollar man med begrepp som bland annat
GYNNSAM BEVARANDESTATUS.
Detta begrepp har lancerats som om det utgör ett mått på vad som är nödvändigt
för att bevara en genetisk frisk vargstam.
Det har framförts som om det är seriöst och det har låtit seriöst.
EN GYNNSAM BEVARANDESTATUS KRÄVER 180 VARGAR.
Vem kan ifrågasätta något som låter så seriöst.
Forskare från utlandet kan ifrågasätta detta, och det gör de med besked.
MAN HÄVDAR NU ATT DET INTE FINNS VARE SIG BIOLOGISKT ELLER
VETENSKAPLIGT BELÄGG FÖR ATT JUST DENNA NIVÅ/STATUS SKULLE
GE EN VISS BEVARANDESTATUS.
Olof Liberg, är den som utarbetat det underlag, som Lena Eek använder för att
¨gå jägarnas ärenden.
Han ger nu de utländska forskarna helt rätt.
DET LENNA EEK KALLAR EN GYNNSAM BEVARANDESTATUS PÅ 180 VAR-
GAR BYGGER INTE PÅ NÅGRA SOM HELST BIOLOGISKA ELLER VETEN-
SKAPLIGA GRUNDER.
Olof Liberg menar då att den gynnsamma bevarandestatusen är ett uttryck för en
politisk ambition och har råkat bli just 180 vargar, det skulle ha kunnat bli vad som
helst utgående för vad Lena Eek vill.
Nu vet vi alltså vad gynnsam bevarandestatus är och vi vet lite bättre vad den
obskyra Lena Eek går för.
Om man ska använda uttrycket på samma sätt som Lena Eek valt att göra och om-
sätta det på miljöministrar i Alliansregeringen, så är det lätt att ange en gynsam be-
varandestatus för dessa.
0
Man kan ju nu undra varför man arbetat så länge och omfattande för att komma fram
till den gynnsamma bevarandestatusen på 180 vargar.
Man hade ju lika gärna kunnat singla slant, eller kanske direkt gått på jägarnas
uppgifter, inte omvägen över gynnsam bevarandestatus.
FÖR ATT DET SKULLE LÅTA BÄTTRE OCH FRAMSTÅ BÄTTRE.
Det goda och det onda ögat
AE
Kommentarer
Trackback
