ISLAMISTER TAR FÖR SIG

EN MODERAT AVSKAFFNING AV DEMOKRATIN
 
Att vi svenskar lider av någon tvångsneuros, när det gäller sig att förhålla sig
till muslimer och islamister, är väl tämligen uppenbart.
 
INGEN VÅGAR SÄGA NÅGOT OM NÅGOT OCH SÄGER NÅGON INGET
OM NÅGOT DÅ ÄR DET TVÄRTOM SOM GÄLLER.
 
De enda vettiga inlägg i denna debatt, som är värda att ta på allvar, kommer
oftast från urikesfödda.
 
Så de är väl rasister de också.
 
Ett sådant vettigt inlägg i debatten hittar man idag på Newsmill, skrivet av en
exiliranier. Inlägget är intressant på många sätt och framställningen är mycket
tydlig.
 
Han tar upp två kärnpunkter, som borde få oss att ägna frågan en viss eftertanke.
 
Den ena är att han delar in islamister i två grupper på samma sätt som våra
politiska ledare gör, moderata islamister och radikala ismalister.
 
Enligt skribenten har båda grupperingarna samma mål, att upprätta ett kalifat och
att avskaffa demokratin. Hans argument är starka, finns det någon islamistiskt stat
som är demokratisk frågar han, och svaret vet vi.
 
Däremot skiljerna sig medlen åt för att nå detta mål, moderata islamister vill
avskaffa demokratin med fredliga medel, medan radikala islamister vill av-
skaffa demokratin med våld.
 
Dessa så kallade moderata islamister omkramas av våra ledande politiker och man
hjälper dem att komma in i det parlamentariska systemet för att därifrån kunna arbe-
ta och avskaffa demokratin.
 
Det mest kända namnet i Sverige torde väl vara den radikale koranrektorn Waberi,
som av moderaterna getts en riksdagsplast för att inifrån systemet kunna avskaffa de-
mokratin.
 
Med inre fiender behöver man inga yttre fiender, och vet man inte vem fienden
är lär man ha svårt att försvara sig.
 
SÅ VÄGEN TYCKS MYCKET LÅNG TILL ETT UPPVAKNANDE.
 
DEN STORA FRÅGAN ÄR OM VI HINNER VAKNA UPP INNAN DET ÄR FÖR SENT.
 
Våra riksdagspartier gör tyvärr allt som står i deras makt för att se till att vi inte vaknar
upp, så risken att det blir för sent är nog tyvärr väldigt stor.
 
Den andra viktiga aspekten är hans återgivande av den retorik, som används av radikala
islamister världen över. Den är lätt att komma ihåg, för man hör den dag efter dag, år ef-
ter år, världen runt. På konferens efter konferens, i TV program efter TV program mantras
det:
 
"DÖD ÅT USA, DÖD ÅT ISRAEL, DÖD ÅT ALLA JUDAR, DÖD ÅT VÄSTVÄRLDEN"
 
När han återgett detta ställer han frågan:
 
Vad är det i detta som är så svårt att förstå ??
 
Det finns faktiskt ett svar på detta.
 
Det som gör att det är så svårt att förstå detta tydliga budskap är att våra ledande politiker
förbjudit åt oss förstå detta enkla och tydliga budskap.
 
Detta medför att det blir svårt att förstå detta enkla och tydliga budskap, man kan ju
per defintion inte förstå något man inte får förstå.
 
Men det finns något annat som är ännu svårare att förstå:
 
Vad får oss att välja politiker, som förbjuder oss att förstå viktiga saker, som är livsav-
görande för framtiden.
 
Och ännu svårare blir det att förstå vad som får oss att välja politier som driver en politik som
med stor sannolikhet medför att vi gräver vår egen grav, i vart fall demokratins grav.
 
Är verkligen demokratin så hemsk, så att vi måste välja politiker, som medverkar till
att den avskaffas.
 
Vi har redan islamistiska enklaver i landet, så det är nog lite svårt att, som Eric Ullenfån gör, av-
färdar dessa enklaver som myter.
 
Än så länge har vi möjlighet att verka för att inte hela Sverige blir en enda stor enklav, men
hur länge.
 
FÅR WABERI BESTÄMMA BLIR DET INTE LÄNGE, OCH VÅRA NYA MODERATER TYCKER
ATT HAN SKA FÅ BESTÄMMA.
 
 
Vad är det som är så svårt att förstå ?
AE
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0