FREDRIK REINFELDT, VÅR STORE HAVERIST
Rättsväsendet har havererat
I SvD idag skriver Thomas Gur om ett rättsväsende som havererat ideologiskt.
Artikeln är delvis knuten till det så kallade "Kortedelafallet" där påföljden för en
grov misshandel, som kunde slutat ändå värre, stannade vid några timmars sam-
hällstjänst.
Detta var bara ett fall i raden, exemplen är otaliga.
ATT VÅRT RÄTTSVÄSENDE HAR HAVERERAT, BÅDE IDEOLOGISKT OCH
I PRAKTIKEN, KAN NOG MÅNGA VARA ÖVERENS OM.
Vi ser det också i vår vardag, kriminaliteten escalerar på alla områden, inte bara
escalerar, det kommer nya varianter av allt grövre brottslighet.
THOMAS ARTIKEL ÄR INTRESSANT, OCH FÖRFÄRAR, MEN DEN ÄR INTE
HELTÄCKANDE.
RESONEMANGET GÖR HALT, OCH DET GÖR HALT VID EN VIKTIG OCH AV-
GÖRANDE PUNKT.
Rättsväsendet befinner sig inte på en annan planet, inne heller är det inneslutet
och oåtkomligt hermetiskt.
Det befinner sig mitt ibland oss, mitt i samhället.
OM RÄTTSVÄSENDET HAVERERAT HAR OCKSÅ NÅGOT ANNAT HAVE-
RERAT, DEN ELLER DE SOM SKA SE TILL ATT RÄTTSVÄSENDET INTE SKA
HAVERA.
Vem kan det månne vara, som ska se till att rättsväsendet inte havererar.
Kan det möjligen vara samma personer, som ska se till att skolan och kunskapsut-
vecklingen inte havererar, eller samma personer som ska se till att våra kommunika-
tioner inte havererar, eller samma personer som ska se till att sjukvården inte have-
rerar, eller samma personer som ska se till att försvar och polis inte havererar.
ELLER SE TILL ATT INGET ÖVERHUVUDTAGET HAVERERAR I SAMHÄLLET.
Det finns faktiskt personer som ytterst har till uppgift att se till att funktioner inte havere-
rar, och inför detta gjorde alltså Thomas Gur halt.
Och vilka är då dessa personer, de är lätta, väldigt lätta, att identifiera.
Det är de personer, som gått till val på att hävda att de är mer lämpade att än
alla andra att se till att våra samhällssystem inte havererar.
MAN HITTAR DEM FRÄMST INOM RIKSDAG OCH REGERING, DESSA HAR DET
YTTERSTA ANSVARET FÖR ATT VÅRA SAMHÄLLSFUNKTINER INTE HAVERE-
RAR.
Om då ändå system efter system ändå havererar, bör ju slutsatsen vara lätt att dra.
Med en fungerande ledning i landet havererar inte systemen.
UTAN EN FUNGERANDE ELDNING I LANDET HAVERERAR SYSTEMEN.
Av detta följer i sin tur att de som går till val på en beskrivning av sig själva, som inne-
bär att de är mer lämpade än andra att leda landet, helt enkelt ljuger.
De är inte lämpade att leda landet, för då skulle funktion efter funktion inte have-
rera, det är väl egentligen ganska så enkelt.
För att åter knyta an till Thomas Gur artikel om ett rättsväsende som spårat ur, tar han
upp det förhållandet att ansvarspredikanten Fredrik Reinfeldt och justitieministern är
missnöjda med att deras ambitioner och förslag om skärpa regler ej trängt igenom
rättsväsendet.
Man gör helt enkelt som man vill, något vi under det senaste året sett många exem-
pel på, myndighetet efter myndighet som ägnat sig åt excesser.
Ska olika system ej haverera, räcker det inte med ledningsfunktioner, som anger nya reg-
ler och uppger sig vara missnöjda när ingen följer dem.
DÅ HAVERERAR ALLT.
De högsta ledningsfunktionerna ska kunna, och har till uppgift, att säkerställa att nya reg-
ler också omsätts, så att allt inte havererar.
Har den högsta ledningen inte den förmågan, att tillse att fattade beslut i olika avse-
enden omsätts i praktiken, då får vi till resultat det vi just nu ser.
SYSTEM EFTER SYSTEM HAVERERAR.
Och detta till följd av att vi har en ledning som havererat.
Så ska vi få ordning på rättsväsendet och andra samhällssystem, som havererat el-
ler är på väg att haverera, ska vi börja i toppen.
OCH DÄR SITTER ANSVARSPREDIKANTEN SOM GJORT RÄTTSVÄSENDET OCH
ANDRA SAMHÄLLSFUNKTIONER TILL DE HAVERIER DE ÄR I DAG.
Bakom ett haveri ligger alltid en haverist
AE
Kommentarer
Trackback
