POLITISKA LÖGNER I BORÅS
Besparingar går före valfrihet och anseende
Det svarta hålet, som hela tiden slukar allt mer resurser, blir nu allt större och större.
Och genom öppna gränser och anhöriginvandring och annat blir det svarta hålet bara
större och större.
På SKL har man insett hur stort det svarta hålet är och hur mycket större det
kommer att bli. Man har därför gjort en prognos över vilka resurser det svarta
hålet kommer att sluka.
MAN HAR DÅ KOMMIT FRAM TILL ATT KOMMUNALSKATTEN FRAM TILL 2035
MÅSTE HÖJAS MED MINST 10:- FÖR ATT TÄCKA DET SVARTA HÅLET.
Ansvariga politiker menar att det motsatta gäller, det finns inget svart hål, det finns
bara vita lögner, och så ljuger man för att få röster.
Men genom rent panikartade åtgärder visar man att man är mycket väl medveten om
vad det svarta hålet medför och vilka besparingar det reser krav på.
I Borås överskrider nu politikerna anständighetens gräns för att frigöra resurser
för att slänga ner i det stora svarta hålet.
2009 införde man en så kallad förenklad biståndhandläggning för gamla, där omsorgs-
beroende gamla över 90 år själva skulle få avgöra om man ville ha ett omsorgsboende.
Man skulle då själv kunna besluta om omsorgsboende om man kände oro eller ångest,
något som är ganska så vanligt bland gamla, vanligare ju äldre de blir.
Ett anständigt och motiverat beslut 2009 kan man tycka, men nu har det stora
svarta hålet blivit så stort att anständigheten inte ska kunna tillåtas spela någon
roll mer.
Nu tycker man att denna anständiga reform kostar för mycket och föreslår att man ska
gå från anständighet till oanständighet.
Men så kan ju inte en politiker uttrycka sig, så kommunalrådet Lena Palmen ut-
trycker denna oanständighet på ett annat sätt.
ALLA SKA BEHANDLAS LIKA OCH DET SKA INTE HANDLA OM ÅLDER.
Redan här blir det problem, riktigt stora problem.
Om gamla kännetecknas av att de känner oro och ångest och omsorgsboendet
syftar till att skapa ett tryggare boende för gamla med oro och ångest, något som
ökar med tilltagande ålder.
SKULLE INTE DETTA HANDLA OM ÅLDER ??
FULLSTÄNDIGT BEFÄNGT, SJÄLVKLART HANDLAR DET OM ÅLDER, SEDAN
KAN DET DISKUTERAS VAR GRÄNSEN FÖR DENNA VALFRIHET SKA GÅ 85 ÅR,
90 ÅR ELLER 95 ÅR ELLER NÅGON ANNAN ÅLDER.
Men att det hela handlar om ålder är lika självklart som att övergången till oanständighet
är kopplat till behovet av en besparing.
Sedan oroas kommunalrådet Lena Palmen av att några över 90 år fått bostadsplats men
som egentligen inte skulle ha det.
Här har man en reform som ger äldre över 90 år valfrihet att välja omsorgsboende
och när det gör detta har de valt omsorgsboende utan att de "egentligen skulle ha
det".
Får ett kommunalråd verkligheten uttrycka sig hur dumt som helst.
Reformen medförde att de som ville ha en plats "egentligen skulle ha det", och det
ankommer inte på Kommunalrådet Lena Palmen att ge den reformen ett annat innehåll.
BENÄGENHETEN ATT FRIGÖRA RESURSER ATT SLÄNGA NER I DET STORA SVAR-
TA HÅLET FÅR INTE BLI SÅ STOR ATT MAN GÖRA VILKA OANSTÄNDIGA FÖRSÄM-
RINGAR SOM HELST OCH MOTIVERAR DEM HUR DUMT SOM HELST.
Om nu ansvariga politiker anser att den tidigare var för kostsam och inte ryms nu och fram-
över då är detta som ska föras fram som en drivkraft.
INTE EN MASSA TRAMS OM LIKVÄRDIGHET OCH ATT DET INTE HANDLAR OM ÅL-
DER.
"Alla" begriper att passagen av gränsen till det oanständiga hänger samman med ekonom-
iska utrymmen.
INGET KOMMUNALRÅD I VÄRLDEN ÄR BETJÄNT AV ATT FRAMGÅ PÅ ETT SÅDANT
SÄTT ATT HEN UTGÅR IFRÅN ATT "ALLA" INTE BEGRIPER DETTA.
Det hela blir bara dumt. och den som drabbas av att betraktas som dum är det kommunalråd
som utgår ifrån att vi är så dumma att vi inte begriper att det handlar om resurser, som ska
slängas ner i det stora svarta hålet.
Sedan undrar man vad det är för idioter som sitter och bevakar de äldres intressen i PRO.
Birgit Björklund, ordförande i PRO Norrby tillstyrker den förenklade handläggningen.
I denna idiotiska och bisarra värld skulle det alltså vara en förenlig att en bistånds-
handläggare fattar beslut om huruvida en 95 åring känner oro eller ångest i stället
för att 95 åringen själv fattar beslut om hen känner oro eller ångest.
HUR DUMMA OCH OSERIÖSA KAN EN DEL BARA BLI ?
Ska man representera de äldre i PRO borde det vara ett minimikrav att man kan skilja
mellan förenkling och besparing.
Sedan hoppas Birgit Björklund att valfriheten kommer att leva kvar så att biståndshand-
läggarna fattar samma beslut som de gamla skulle fattat om det fattat besluten själva.
Hon utgår då ifrån att biståndshandläggarna är mänskliga och lite flexibla.
ÅTERIGEN, HUR KORKAD KAN MAN BARA VARA ??
Om valfriheten förutsättes vara kvar på samma sätt, varför då en ändring ? Birgit Björklund
uppges ha medverkat i framtagandet av det nya förslaget. Har hon sovit sig igenom alla mö-
ten ??
Och biståndshandläggarna kommer vare sig att vara mänskliga eller flexibla.
DE KOMMER ATT FATTA BESLUT SOM SYFTAR TILL ATT BRINGA NER KOSTNAD-
ERNA FÖR OMSORGSBOENDET, DET ÄR SJÄLVA SYFTET MED ATT TA BORT VAL-
FRIHETEN.
Att sedan denna besparing kan medföra andra kostnader och mänskliga lidanden ligger inte
inom det område politiker vare sig behärskar eller vill vara.
DÄR POLITIKERNA KAN OCH VILL VARA GÄLLER SUBOPTIMALA BESPARINGAR
SOM SETT I ETT STÖRRE PERSSPEKTIV SAMMANTAGET KAN BLI DYRARE.
Men vad gör det om man inget begriper ?
Visst har han hamnat rätt, men vem räknade med att näsan skulle
sträcka sig längs hela Allegatan
AE
Kommentarer
Trackback
