aktuellpolitik

MODERATA ÅSNOR

Den moderata megafonen tutar i luren igen

 

Den moderate riksdagsmannen Jan Ericsson , partihögkvarterets megafon som

aldrig tycks ha tänkt en självständig tanke, skriver ofta i Borås Tidning.

 

Megafonen skriver i dagens BT ett inlägg med rubriken "Motverkar ökade inkomst-

skillnader"

 

Megafonen uppger sig ha arbetat på bank och att han kan räkna, men det tycks

ha varit Ebberöds Bank, för förmågan att räkna tycks emanera från denna bank.

 

Ebberöds bank är borta, och den moderate megafonen tycks vara lika borta.

 

Från partihögkvarteret har han blivit tillsagd att använda ordet "utanför-

skap" så många gånger som möjligt, och den prestationen mäktar han med.

 

Han tutar då ut budskapet att 200 000 personer tagit sig ur "utanförskapet" och då

självklart genom Alliansens försorg.

 

Det han glömmer att tuta ut är att många av dessa lämnat "utanförskapet" genom

instegsjobb och nystartszoner och andra tokigheter.

 

HAN GLÖMMER OCKSÅ ATT TUTA UT ATT DENNA MINSKNING I ALLT VÄ-

SENTLIGT HÄNGER SAMMAM MED ATT BEFOLKNINGEN ÖKAT OCH MED-

FÖRT DETTA.

 

Megafonen glömmer alltså att tuta ut att fler gått in i "utanförskap" än vad som

gått ut ur "utanförskap", selektivt minne kanske ?

 

Och sedan är ju definitionen av "utanförskap" inte helt okomplicerad och man kan

ju göra den till vad man vill, och det gör man.

 

Om man inte kan innehålla politiska förtroendeuppdrag, idka föreningsliv, inte stå

vid samma kopiator som hedervärda politiker, inte kunna åka i samma bil som he-

dervärda politiker, inte kunna arbeta som lärare, inte få vara med i fackföreningar,

behöva acceptera att man blir hotad, misshandlad och knivskuren, behöva att ac-

cepertera att ens egendom, bilar och fastigheter, vandaliseras eller bränns upp.

 

Visst befinner man sig då i utanförskap, ett förfärligt utanförskap, det är nog de

flesta eniga om, innerst inne.

 

Om då detta uppstått genom att landets statsminister underblåst allt detta genom

att hävda att han inte kan ta i vissa med tång, då blir ju utanförskapet ett av de

värsta utanförskap man kan tänka sig.

 

700 000 väljare och deras familjemedlemmar befinner sig i ett utanförskap, där de

lever i ett land där landets statsminister säger att han inte vill representera dem.

 

FÖR INTE KAN MAN REPRESENTERA NÅGON MAN INTE VILL TA I MED TÅNG ??

 

Värre utanförskap är nog svårt att tänka sig i dagens Sverige.

 

ATT MEDVETET, ILLVILLIGT. MED ONDA AVSIKTER HA ÅSTADKOMMIT DETTA

EXTREMT OMFATTANDE UTANFÖRSKAP, DÅ VÄGER DET LÄTT ATT HA SKA-

PAT ETT ANTAL INSTEGSJOBB MM.

 

Det blir ju också svårt att sätta tilltro till dessa uppgifter om "utanförskap" mm. Har man

öppnat upp landet för en hotellrörelsee, där illegala kan röra sig legalt och oförhindrat,

då har man ju inte en aning om hur många i "utanförskap" det finns i landet.

 

Såvitt man inte anser att de illegala som går i skola, har gratis tandvård och hämtar ut

pengar på falska identiteter inte befinner sig i "utanförskap" utan befinner sig i "innan-

förskap", för då kan ju vad som helst bli vad som helst.

 

Det är samma typ av tutande som när 600 000 går till jobbet men man låtsas

okunnig om att 1 200 000 inte går till jobbet.

 

Och samma typ av tutande som när det är bra att sysselsättningen ökar när

arbetslösheten ökar.

 

Man väljer en retorik, som syftar till att manipulera folk och utgår då ifrån att ingen

förstår något.

 

Megafonens envetna tutande med samma retorik gång på gång tyder dock på

att han inte heller begriper något.

 

I inlägget skryter han över att de flesta i Sverige fått det bättre, och då självklart ge-

nom Alliansregeringen. varför skulle de flesta i Sverige inte fått det bättre ?? De fles-

ta i hela världen har under ett antal år fått det "bättre", det finns ingen anledning att

svenskar skulle utgöra något undantag här, och det har de flesta i världen fått utan'

Alliansregeringen ansvarstagande.

 

Megafonen tycks ha en något märklig syn på hur inkomstklyftor fungerar i eko-

nomin, när han menar:

 

HADE DET VARIT BÄTTRE OM ATTA FÅTT DET SÄMRE SAMTIDIGT SOM SKILL-

NADERNA MELLAN OLIKA GRUPPER MINSKAT.

 

Det finns inga mekanismer i ekonomin, som visar att "alla får det sämre om inkomst-

skillnaderna minskar", det finns inga sådana samband alls.

 

Argumentet tycks komma från Ebberöds bank och här syfta till att dölja Sveriges till-

kortakommanden, när det gäller utvecklingen av inkomstklyftorna.

 

Finns det ett samband kan det faktiskt vara precis tvärtom. Ekonomiskt utbyte kan,

rätt utnyttjat, utgöra incitament att prestera mer både för egen och annans räkning.

 

Om då inkomstklyftorna minskar på det sättet att många får bättre utbyte i

form av incitament, men ett fåtal får mindre utbyte i form av incitament, då

minskar inkomstklyftorna, det visste till och med åsnorna på Ebberöds bank.

 

Samtidigt så ökar då prestationsresultatet totalt och sammantaget, många presterar

mer och några få pretesterar mindre.

 

I den ekonomiska världen medför detta att många kan få det bättre och några få,

redan extremt rika, kan få det något sämre utan att de märker det, dock under för-

utsättning att incitamenten styr mot just detta.

 

Att motsatsen gäller finns det inget som tyder på, det borde även en åsna från Ebbe-

röds bank känna till, särskild som han aspirerar på att sitta i landets beslutande för-

samling och fatta kloka beslut.

 

Sedan ser megafonen en "risk" med att det skapas sociala motsättningar.

 

Var har megafonen varit de senaste åren, Ebberöds Bank är ju nedlagd ??

 

ALDRIG I MODERN TID HAR MOTSÄTTNINGARNA I SAMHÄLLET OCH DÄRMED

DE SOCIALA MOTSÄTTNINGARNA VARIT SÅ STORA SOM IDAG.

 

Och detta har medvetet drivits fram av Alliansregeringen.

 

Megafonen tycks också ha en säregen förmåga att utläsa vad andra känner.

 

Han menar då att dagens inkomstklyftor är långt ifrån så stora att det skulle vara

ett stort samhällsproblem.

 

Alla de, som i sin vardag inte har pengar under hela månaden för att köpa mat och an-

nat livsnödvändigt, sänder säkert en tacksamhetens tanke till megafonen.

 

Skönt att höra att allas dessa stora och livsavgörande problem inte ses som ett

samhällsproblem.

 

Man erinrar sig då ansvarspredikantens manifest, där så många som möjligt ska svälta

så mycket som möjligt.

 

Är det månne så megafonen menar, det är bara bra att folk svälter, och det är den

politiska ambitionen, som driver moderaterna ??

 

DÅ KAN MAN JU FÖRSTÅS INTE UPPLEVA MÄNNISKORS SVÄLT OCH FATTIG-

DOM SOM ETT SAMHÄLLSPROBLEM, DÅ ÄR JU SVÄLT OCH FATTIGDOM TEC-

KEN PÅ KRAFTFULLT OCH ANSVARSFULLT STYRE-

 

PRECIS SOM I SVERIGE.

 

Megafonen avslutar sitt inlägg med att man ser det som en utmaning i att man ska

fortsätta MINSKA utanförskapet.

 

Uppochnerpåvända världen.

 

UTANFÖRSKAPET HAR ÖKAT, DÅ DET FINNS TVÅ RIKTNINGAR, EN IN I UTANFÖR-

SKAP OCH EN UT UR UTANFÖRSKAP.

 

Precis som med instegjobb, som ger utstegjobb.

 

Såvisst finns det en utmaning här, men som Kungen sa.

 

KAN DU INTE TALA SANNING NÅGON GÅNG - FY FAN

 

 

Åsnan från Ubbhult har tutat i luren igen

AE

 

 

Man häpnar över denne okunnige bloggare som inte ens har en hjälplig förmåga att räkna, som uppenbarligen är helt oinsatt i politik och öser ur sig felaktiga faktauppgifter på löpande band, och som samtidigt har en ton i debatten som hånar och försöker förminska alla som tycker annolunda.

Det ovanstående inlägget håller så låg nivå både vad gäller fakta och debattnivå att jag inte finner det mödan värt att besvara.

/Jan Ericson (M)

Vet väl inte om ordet begåvning går att kombinera med det du häver ur dig på bloggen. Känns tämligen obegåvat.