LIBERALISM OCH ENFALD
Kan en liberal vara hur dum som helst
Svaret på den frågan tycks nog vara ja, definitivt ja.
Igår kunder man läsa i BT om hur ekonomiprofessorn Tom Andersson gjorde skäl
för namnet Innehållslös Andersson.
Man försöker ju alltid se saker positivt, så man tänkte ju, dummare än så kan väl
ändå ingen vara.
Men man tycks aldrig lära sig, idag skriver liberalen Jan Hyllstam ett inlägg i BT,
och visst, det är bara att konstetera att dummare än Innehållslös Andersson kan
tydligen någon vara.
Liberal som folkpartisten Jan Hyllstam är skriver han en halvsida floskler som vi
alla läst både en och två gånger, alla ska vara snälla mot varandra och allt det där.
Men i allt detta intetsägande skriver han en sak som stícker ut och som visar
att någon kan framstå som ännu enfaldigare än Innehållslös Andersson.
MEN HUR KAN ANTALET INVANDRARE SOM KOMMER IN I LANDET VARA
ETT PROBLEM.
Sätter man detta i relation till svamlet om "öppna gränser" blir det hela lätt absurt.
Det finns ett antal miljarder människor i världen som skulle kunna få ett bättre liv
om de reste till Sverige och hämtade pengar.
En invandrare är säkert inget problem, 100 000 invandrare utgör säkert heller
inget problem, 1 000 000 invandrare medför troligen problem i många avseen-
den.
1 000 000 000 invandrare skulle vara en omöjlighet, sedan kan man välja för
att blunda för att en omöjlighet är ett problem.
GÖR MAN DET ÄR MAN BARA HELT ENKELT ENFALDIG.
Har man mer än en hjärncell framstår det som tämligen klart att storleken på en
invandring kan bli så omfattande att den utgör ett problem.
Klarar man inte av att se detta elementära är som sagt antalet hjärnceller in-
te så många.
Och detta har inte det minsta med rasism eller främlingsfientlighet att göra.
VI SKULLE INTE FÅ PLATS MED 1 000 000 000 NORRMÄN I SVERIGE HELLER.
För var gång någon så kallad politisk korrekt politiker yttrar sig i invandrarfrågan tycks
det bli allt tydligare.
BARA ORDET INVANDRING NÄMNS UPPHÖR HJÄRNVERKSAMHETEN. ÄR
SEDAN ORDET EN ANTYDAN TILL KRITIK MOT DEN FÖRDA INVANDRINGS-
POLITIKEN GÅR DEN SISTA CELLEN I HJÄRNAN UPP I RÖK.
Begriper man inte att det finns en bortre gräns för vad Sverige klarar av i form av
invandring, är det illa ställt.
DET MÅ SEDAN RÖRA SIG OM SOMALIER, FINNAR. NORRMÄN ELLER ESKI-
MÅER.
Om inte annat upphör resurserna när alla ståplatser är upptagna.
För man debatten om invandring utan att ta hänsyn till att det bara finns ett antal
ståplatser, då är man tydligen liberal och folkpartist.
BEDRÖVLIGT ÄR BARA FÖRNAMNET SOM DET HETER.
Fast på sätt och vis ligger det ändå något i vad folkpartisten Jan Hyllstam yrar om.
Invandringen till Sverige kommer bara att fortgå så länge invandrarna bedömer att de
får det bättre i Sverige än de har i sitt respektive hemland.
Den dag våra resurser är så anstängda, till följd av så kallat öppna gränser och allt an-
nat svammel, kommer fördelen att invandra till Sverige att inte vara stor. Någonstans
i förlängningen kommer strömmen att upphöra, för man får det inte bättre i Sverige,
därför att resurserna i Sverige tagits i anspråk fullt ut.
BIDRAGSLINJEN HAR NÅTT VÄGS ÄNDE.
Får Jan Hyllstam råda kommer vi så småningom dit, och i det läget har Somalia, Bul-
garien, Rumänien och Iraq och ett antal andra länder en likvärdig levnadsstandard.
Var den nivån så småningom kommer att ligga vet vi idag inget om, men täm-
ligen klart är att den kommer att ligga avsevärt under den nivå vi vant oss vid
att leva på i dag.
Om det är Jan Hyllstams uppfattningen att detta är den rätta vägen borde det vara
en anständighetsfråga att vi väljare blir upplysta om detta.
¨SÅ ATT VI KAN UNKVIKA ATT RÖSTA PÅ FOLKPARTIET.
Liberal som jag är är enfald och mångfald samma sak
AE
Kommentarer
Trackback
