KUNGEN VISAR SITT RÄTTA JAG
Hovnarrarnas tid tycks inte vara över
Att vår kung kommer att gå till historien, som en efterbild av Einstein är tämligen
osannolikt. Det flesta har nog uppfattat honom på det sättet att ska han håll tal,
ska det nog vara skrivet i förväg, av någon annan.
Annars gör han nog bäst i att hålla tyst 
Idag höll han inte tyst och det han sa var inte skrivet av någon annan. Det kom väl
hjärtat för från någon annanstans kan det knappast ha kommit.
Att Kungen nallat av våra offentliga medel för privata omkostnader på slottet
Stenhammar kan väl knappast ha undgått någon.
Med anledning av detta blev Kungen utfrågad av en reporter, och denna intervju
lär nog inte komma att glömmas i första taget.
Att Kungen ska besvara en reporters frågor belevat och klokt, som det borde anstå
en kung, är det nog ingen som förväntar sig i det här fallet.
Men det var inte Kungens förstånd eller brist på förstånd som gjorde intervjun till
något man inte glömmer i första taget.
I dag vet alla att Fastighetsverket, i strid mot allt som gäller i denna fråga, bekostat
underhållet Kungen skulle bekosta.
Reportern ställde utifrån detta artiga, relevanta frågor, och höll sig till fakta.
KUNGEN BESVARADE DESSA FRÅGOR MED ATT STÅ OCH BLÅLJUGA HELA
SVENSKA FOLKET RAKT UPP I ANSIKTET (i tv). DET VAR INTE BARA DET ATT
HAN BLÅLJÖG OM ALLT PÅ ETT SYNNERLIGEN FRÄCKT SÄTT, HAN GJORDE
DET OCKSÅ PÅ ETT SYNNERLIGEN ÖVERLÄGSET OCH OFÖRSKÄMT SÄTT.
Man fick nästan det intrycket att Kungen hyste personligt agg till just den här reportern
och amatörmässigt inte kunde dölja detta. Slutet på intervjun talar nog för att Kungen
både hyste agg och var ur balans, kanske påverkad, vem vet, vin kan vara gott ibland.
Kungen avslutar intervjun på ett oförskämt sätt, vänder sig om och går, men kan tyd-
ligen inte tygla sitt humör, utan vänder tillbaka till repotern och säger, och säger det
på ett högst oförskämt sätt:
Kan Du inte hålla Dig till sanningen någon gång.
Samtidigt som det var högst oförskämt var det lite komiskt.
REPORTEN SA INTE ETT ORD, SOM LÅG I NÄRHETEN AV ATT VARA LÖGN
MEDAN KUNGEN INTE SA ETT ORD SOM VAR I NÄRHETEN AV ATT VARA
SANT.
När reportern, något häpen, försöker svara på detta vänder sig Kungen demonstra-
tivt och går, med orden:
ÅH FAN
När man sett detta är slutsatsen klar, detta är ingen Kung man har anledning att vara
stolt över, snarare skämmas. Till beteckningen horkarl finns det nu anledning att lägga
till ytterligare några mindre smickrande beskrivningar.
Man vill ju inte ha en Kung man skäms över, så tankarna går till en annan form
av styre, man kanske skulle förespråka en president.
NÄR MAN DÅ SER VILKA SOM SKULLE KUNNA VARA AKTUELLA FÖR DETTA
IDAG, ANNIE LÖÖF, JAN BJÖRKLUND,ERLANDSSON, BILLSTRÖM, ULLENFÅN
ELLER KANSKE HÄSTSVANSEN ELLER ÄNDÅ VÄRRE ANSVARSPREDIKANTEN,
DÅ BLIR MAN JU BARA UPPGIVEN OCH TRÖTT.
Då är det nog till och med bättre med en Kung man får skämmas för.
Kanske tittat lite för djupt i glaset ?
AE
Kommentarer
Trackback
