KLUVNA TUNGOR I BRYSSEL
En stor invandring - bra eller dålig
I dagens SvD skriver kulsprutan Cecilia Malmström och hennes folkpartistiske
kollega Cecilia Wikström om EU handläggning rörande det nya asylsystemet i
EU.
Vad dessa två tycker i dessa frågor är inte okänt, svaret är givet hur frågan
än ställs.
DET ÄR UNGEFÖR SOM ATT TRYCKA PÅ EN FÖRPROGRAMMERAD PRAT-
DOCKA.
Bla, bla bla och bla, bla.
Men inlägget är ändå intressant, på slutet kan man läsa:
DET ÄR VÅR FÖRHOPPNING ATT ETT GEMENSAMT SYSTEM KOMMER ATT
JÄMNA UT SKILLNADERNA MELLAN LÄNDERNA.
VI HAR JU FÅTT HÖRA TILL LEDA HUR NYTTIG ALL INVANDRING ÄR OCH HUR
MÅNGA FÖRETAGSSAMMA INVANDRARE, SOM KNEGAR TILL JOBBET VARJE
DAG, TILL SKILLNAD FRÅN ALLA OFÖRETAGSSAMMA SVENSKAR.
Utifrån detta får man väl anse att Sverige varit förutseende genom att vi tillför-
säkrat oss att ha världens största invandring per capita.
VARFÖR DENNA PLÖTSLIGA GENOROSITET ? HAR VI VÄL SKAFFAT OSS EN
SÅ STOR KONKURRENSFÖRDEL SKA VI VÄL INTE GÖRA OSS AV MED DEN.
Inte utan strid i alla fall, och som förhandlingsläge kan vi väl erbjuda oss att ta
emot alla andra länders utrikesfödda.
FÖR NETTOTILLSKOTT ÄR DE OCH GÅR TILL JOBBET VARJE DAG DE GÖR DE,
I VART FALL I STÖRRE UTRSTRÄCKNING ÄN VI OFÖRETAGSSAMMA SVENSKAR.
För det kan väl inte vara så att kulsprutan och hennes kollega talar med kluvna
tungor ??
I så fall menar ju de att en stor invandring kan vara förenad med problem, precis som
de förfärliga sverigedemokraterna.
I SÅ FALL HAR VI JU SOM EU PARLAMENTARIER RENA RASISTER.
Kan det verkligen vara så illa, mycket tyder på det.
Tydligen kan den bli längre, Bryssel nästa
AE
Kommentarer
Trackback
