FOLKPARTISTER TYCKER UTAN ATT TÄNKA
Att vara liberal och förprogrammerad
Folkpartiets ställning i EU frågan känner vi ju alla till, den grundar sig på sådan
brist på insikt och förståelse att det närmast är skrattretande.
Partiets ledamot i EU parlamentet, Cecilia Malmström, kompenserar denna brist
på insikt genom att tala så fort att hon döljer allt dumt hon säger.
Men hon är ändå avslöjande, man vet ju i förväg vad hon ska säga när hon
blir tillfrågad om något.
UNGEFÄR SOM EN PRATDOCKA, TRYCKER MAN PÅ EN KNAPP KOMMER
DET ETT ANTAL FRASER, HELT OBEROENDE AV ALLT ANNAT.
I dagens BT ger sig två andra folkpartister på konststycket att överträffa Cecilia
Malmström i bristen på insikt och förståelse, Anne Marie Ekström och Cecilia
Wikström, den senare känd att också prata fortare än vettigt.
Artikeln är full av de kända flosklerna om EU förträfflighet, men en del inslag är
ändå ganska intressanta, då de avslöjar okunskapen och vinklingen i EU frågan.
Alla vi andra vet ju hur EU utvecklats.
När man beskriver det ekonomiska läget i världen är det tydligt hur det skil-
jer sig åt.
USA återhämtar sig, Asien går hyggligt, Afrika går bra, Latinamerika hyfsat,
men så var det där med Europa.
EUROPA GÅR SÄMRE ÄN ALLA ANDRA VÄRLDSDELAR, VI HAR NEGATIV
TILLVÄXT, ÖKANDE ARBETSLÖSHET, ÖKANDE HÅGLÖSHET MM.
Och alla vet, i vart fall de som vill veta och dit hör ju uppenbarligen inte folkpartis-
ter, varför det är som det är.
I VÄSENTLIGT KAN ALLA PROBLEM PÅ DEN EURPEISKA KONTINENTEN
IDAG, KRIS PÅ KRIS, ELÄNDE PÅ ELÄNDE, KNYTAS TILL ATT LÄNDERNA
FÖRLORAT MÖJLIGHETERNA TILL ATT ANPASSA SIN KONKURRENS-
KRAFT GENOM KNYTNINGEN TIL EURON.
Detta vet alltså alla som vill veta, men skribenterna beskriver detta som att Europa
är en kontinent med "stora resurser, skaparkraft och kulturell mångfald".
Det senare ja, sedan är det ju en öppen fråga om det är bra eller inte, det andra
tycks Europa i så fall ha dolt bra.
SKAPARKRAFT SER MAN INTE MYCKET AV OCH RESURSERNA, I DEN MÅN
DE FINNS, ANVÄNDS FEL.
Genom kombinationen EU /Euron är EU / Euron inte lösningen på Europas problem.
KOMBINATIONEN EU / Euron ÄR I STÄLLET GRUNDEN OCH ORSAKEN TILL
ALLA DE KRISER VI UPPLEVT, I VART FALL DE FLESTA, OCH DE FLESTA
PROBLEM VI HAR HAFT, HAR OCH KOMMER ATT FÅ.
Detta vill skribenterna alltså förändra med ett fördjupat samarbete, alltså mindre demo-
krati, fler kriser, fler problem och mer håglöshet.
Liberal var en gång i tiden en positiv beskrivning, i dag tycks det stå för något annat.
Skribenterna har ett egendomligt sätt att beskriva EU medborgarnas känsla inför EU.
Man uppger att 69 % av de unga och 60 % av de gamla känner sig som EU med-
borgare och tolkar detta som något positivt.
I VERKLIGHETEN ÄR DET JU RUGGIGT NEGATIVA SIFFOR, RIKTIGT RUGGIGT
NEGATIVA.
Då de ÄR EU medborgare borde ju ALLA känna sig som EU medborgare. Nu tycker
alltså 31 % resp 40 % att de inte känner sig som EU medborgare, trots att de ÄR EU
medborgare.
DETTA TYCKER SKRIBENTERNA ÄR NÅGOT POSITIVT, NÄR MAN I STÄLLET
BORDE FRÅGA SIG HUR DET KUNDE BLI SÅ HÄR DÅLIGT.
Frågar man en Stockholmare om han/hon känner sig som en stockholmare bör man
nog räkna med att svaret blir ja, även om styret där skulle kunna motivera ett annat
svar.
Så hur man kan se att det är bra att 40 % unga EU medborgare , som är EU med-
borgare, inte känner att de är EU medborgare förblir nog en gåta, förutom i den
liberala världen tydligen.
Nu skriver alltså dessa förprogrammerade skribenter att dessa 40 % unga ska få en
trygg och framgångsrik framtid genom ett mer fördjupat europeiskt samarbete.
NÄR DET ÄR EN ÖKAD FLEXIBILITET EU BEHÖVER OCH DÅ DET ÄR AVSAK-
NADEN AV EN SÅDAN, SOM I ALLT VÄSENTLIGT ORSAKT DE PROBLEM EU
HAR.
Som sagt, en gång var liberal något fint och ofta välutbildat, idag ?
Skribenterna tycks inte heller angelägna att återställa denna uppfattning om vad
liberal rymmer.
Lite lustiga är de ändå, när de skriver att vi har den bäst utbildade generationen i Värl-
den.
Hur detta hänger ihop med att vi har den sämsta kunskapsutveckligen i OECD
och att lektorer vid våra universitet är bekymrade över att många studenter
inte kan läsa en busstidtabell, får man väl vara liberal för att förstå.
Det går att förstöra mycket här i världen, men att så få idag kan förstöra så mycket
är ändå en gåta.
För liberal var faktiskt något positivt förr.
Liberal idag, men inte igår
AE
Kommentarer
Trackback
