DET MÄNSKLIGA SVINETS HISTORIA
Vi får nu veta vad vi visste förut
Författaren och filosofen Aaron James har skrivit en bok, där han kartlagt det mänsk-
liga svinets historia.
Man får i boken bekräftelse på det man vetat förut.
Författaren börjar boken med att ställa frågan hur man definierar ett mänskligt svin, och
han har själv svar på frågan.
MÄNSKLIGA SVIN STYRS AV ATT DE ANSER ATT GÄLLANDE REGLER ÄR TILL
FÖR ANDRA, MEN INTE FÖR DEM.
Ingen nyhet, vi visste det förut, men det känns bra att man fått bekräftat det man trott
sig veta.
VEM HAR FÖRRESTEN TRÄFFAT EN POLITIKER, SOM ANSER ATT GÄLLANDE
REGLER GÄLLER HENNE / HONOM ?
Kan det månne vara politiker författaren åsyftar ?
Han menar också att de mänskliga svinen karakteriseras av att de är högfärdiga och
mycket själviska.
Närmare än så kan man inte komma utan att säga det öppet.
Sedan beskrivs de mänskliga svinen som ledare som systematiskt tillåter sig särskilda
förmåner i mellanmänskliga relationer, som inte kommer andra till del.
Nu finns det inget utrymme för tvekan längre, författaren måste här ha åsyftat de
obskyra pensioner politiker beslutat till sig själva, som överstiger vad andra får.
SJÄLVKLART MÅSTE FÖRFATTAREN MENA ATT DET ÄR POLITIKER, SOM ÄR
DE MÄNSKLIGA SVINEN.
Författaren ägnar stort utrymme åt att diskutera om man kan få dessa mänskliga svin
att omvärdera sitt beteende, men han kommer fram till att man inte ska ha alltför stora
förhoppningar om detta, och menar:
DESSA MÄNSKLIGA SVIN HAR EN SÅ KRAFTIG ÖVERTYGELSE OM SIN EGEN
FÖRTRÄFFLIGHET OCH RÄTTEN TILL SINA PRIVILEGIER ATT DE ÄR IMMUNA
MOT ALLT SOM KAN IFRÅGASÄTTA DETTA.
Tidigare forskning och studier har visat att politiska ledare har fler psykopatiska an-
lag än andra, och det är dessa anlag som gör att de söker sig till ledande poster inom
politiken.
MÄNSKLIGA SVIN MED ÖVERDRIVET PSYKOPATISKA ANLAG.
Det är alltså sådana vi väljare väljer vart fjärde år för att skapa oss en bättre värld.
Tydligen är de inriktade mot att skapa en bättre värld, för sig själva.
Men det visste vi ju förut, men känns ändå bra att få det bekräftat.
ATT ETT SVIN ÄR ETT SVIN OM ÄN I MÄNSKLIG TAPPNING.
Vad författaren glömde är att dessa mänskliga svin ofta är ute och cyklar,
men det visste vi ju också förut.
AE
Kommentarer
Trackback
