ALLIANSREGERINGENS FALSKSPEL
En illa dold främlingsfientlighet tycks rymmas inom Alliansen
De flesta av oss, uppvuxna utanför den politiska eliten lärde oss på barnsben.
MAN GÖR INTE SOM FÖRÄLDRARNA SÄGER, MAN GÖR SOM DE GÖR.
När det gäller Alliansregeringens invandringspolitik tycks en annan ordning gälla.
MAN TÄNKER INTE EN SAK, MAN TÄNKER INTE ALLS, MEN SÄGER NÅGOT
ANNAT OCH GÖR NÅGOT TREDJE.
Och resultatet låter inte vänta på sig, man kan ju inte precis påstå att den förda flyk-
tingenpolitiken vare sig är genomtänkt, ansvarsfull eller konsekvent.
SAMLAT FRAMSTÅR DEN SOM EN GIGANTISK KATASTROF.
Katastrofen Tomas Billström skriver idag om denna katastrof på uppdrag av katastro-
fen Fredrik Reinfeldt.
Katastrofen Tomas Billström skriver då att Sverige tar emot många flyktingar
och atT andra länder måste ta ett större ansvar
En annan fördelning av flyktingar ter sig som ett märkligt sätt att beskriva mänskliga
resurser, framför allt om alla ingående individer genererar ett överskott i våra natiomal-
räkenskaper.
Men använder man begreppet fördelning kan en annan fördelning ges följande inrikt-
ning.
1) Sverige tar emot fler och andra tar emot färre
2) Sverige tar emot färre och andra tar emot fler
"Alternativet" att Sverige tar emot lika många och andra lika många är inget alternativ
och då skulle katastrofen Tomas Billström inte behöva skriva.
Det framstår inte heller som speciellt sannolikt att katastrofen Tomas Billström
tänker, förlåt uttrycket, i banor som följer alternativ att vi ska ta emot fler.
Då skulle det inte behöva skrivas i DN, det räckte med att låta andra förstå att vi med stor
glädje skulle ta emot allt som är färgat i minsta nyans, så skulle en oändlig karavan att
bussar genom olika europeiska regeringars försorg destineras till Sverige.
TACKSAMHETEN SKULLE VARA ENORM.
Då återstår bara alternativet att regeringen med en tunga säger att alla utrikesfödda är
ett nettotillskott, och att man som centerpartiet säger ska ta hit så många som möjligt,
och definitivt inte mindre än 30 000 000.
Med an annan tunga hävdar man att belastningen är på landet ÄR så stor att man måste
få hjälp av andra som visat större förstånd.
DET FINNS INGET SOM TYDER PÅ ATT DET SENARE INTE ÄR DET SOM GÄLLER.
Då för man ett dubbelspel och talar med kluven tunga och utsätter landet för en
stor risk för att destabiliseras så att vi blir ett nytt Mellersta Östern.
I SÅ FALL SKULLE REGERINGEN DRIVA ETT FALSKSPEL OCH DUBBELSPEL
SOM INTE HAR SITT LIKE I MODERN HISTORIA OCH INTE I MODERN TID UTSATT
ETT EUROPEISKT LAND FÖR SÅ STORA RISKER.
Det var väl Tomas katastrofen hette, inte Tobias, det är så svårt att hålla reda på alla
lögnare i regeringen ?
Två lögnare som talar med kluven tunga, ormat tycks de vara bägge två
AE
Kommentarer
Trackback
