MODERATA HALVSANNINGAR FRÅN MEGAFONEN
Moderaten från Ebberöds Bank försöker räkna
Moderaten Jan Ericsson från Ubbhult, mest känd som partihögkvarterets megafon,
som inte kan tänka en självständig tanke, har nu tänkt till.
I ett debattinlägg i dagens Borås Tidning med rubriken "Är invandringen lönsam"
tänker megafonen till.
Själva rubriken får väl ses, bara den, som en mindre revolution.
DET VAR INTE LÄNGE SEDAN NÅGON STÄLLDE FRÅGA "HUR MYCKET IN-
VANDRING TÅL SVERIGE ?"
Och jorden höll på att rämna, så det är djärvt av megafonen att våga erkänna att
varje invandrare inte är ett nettotillskott.
HÄR HAR ANSVARSPREDIKANTEN OCH ERiC ULLENFÅN MYCKET ATT LÄRA.
Så megafonen tycks röra sig i rätt riktning, vissa försök till självständigt tänkande och
vissa försök till en verklighetsförankrad beskrivning.
Men en halv sanning är inte bara en halv sanning, den är också en halv lögn.
SÅ MEGAFONEN BLANDAR HALVA SANNINGAR MED HALVA LÖGNER.
Inslag av hela lögner finns också, allt annat vore märkligt i dessa kretsar.
Megafonen hävdar att den svenska invandringen TYVÄRR är delvis olönsam
och mer olönsam än i andra länder.
VISST, MEN VARIFRÅN KOM "TYVÄRR".
Om man tar hit olönsam invandring och vill maximera denna invandring, vilket man vill,
kan man ju inte tala om ett "tyvärr".
Det rör sig ju om en gigantisk succee.
MAN VILL TA HIT SÅ MÅNGA OLÖNSAMMA INVANDRARE SOM MÖJLIGT, MAN
TAR IN SÅ MÅNGA OLÖNSAMMA INVANDRARE SOM MÖJLIGT OCH DÅ ÄR JU
FRAMGÅNGEN FORMIDABEL.
Här finns inget utrymme för "tyvärr", ränderna från Ebberöds Bank måste sitta kvar.
Megafonen vill se ett individuellt tänkande i stället för kollektivt, vem vill inte det, men
här är vi inne på halv sanning och halv lögn.
Varje individ är en individ men ingår också i ett kollektiv, och om detta måste man
också våga prata, inte bara om den halva sanningen.
OM DETTA PRATAR MAN I ANDRA LÄNDER, MAN TILL OCH MED FORSKAR OM
INNEBÖRDEN OM VAD KOLLEKTIV INNEBÄR.
I Danmark har man genom forskning kommit fram till att olika kollektiv bär med sig olika
kulturer och vill man inte se detta, ser man inget.
I KLARTEX INNEBÄR DETTA ATT INDIVIDER FRÅN OLIKA KULTURER KAN VARA
MER ELLER MINDRE "LÖNSAMMA" ÄVEN OM MAN SER DEM SOM INDIVIDER.
OLIKA KULTURER KAN TILL OCH MED BÄRA MED SIG OLIKA GRADER AV KRI-
MINELL BENÄGENHET.
I vissa kulturer stjäl man mer än i andra kulturer, eller mördar, eller våldtar. Man kan ock-
så ha olika genomsnittliga mått på IQ.
En "genomsnittlig" individ från en kultur kan alltså skilja sig väsentligt från en "genomnitt-
lig" individ från en annan kultur.
Vem har hört talas om en japan, som rånar och misshandlar äldre kvinnor ? Förmodli-
gen ingen. Detsamma kan inte sägas om alla andra kulturer.
Släpper man detta perspektiv släpper man också halva sanningen och då blir hälf-
ten en ren lögn.
Men som sagt, riktningen är den rätta. Slutsatser saknas dock i bestämd mening.
Om man nu vågar hävda att vissa är olönsamma och kanske till och med mer kri-
minellt benägna, bör inte detta föranleda en slutsats.
EN SÅDAN SLUTSATS KANSKE SKULLE KUNNA VARA ATT INTE TA HIT MER ÄN
VAD ANDRA LÄNDER HÄVDAR ATT MAN TÅL.
Megafonen vore ju inte megafon och moderat om han inte avslutade inlägget på ett kor-
rekt sätt:
Att vara en fristad för människor på flykt från krig och konflikter går inte att mäta i
pengar.
Visst, men då kanske man ska förvissa sig om att det rör sig om människor på flykt från
krig och konflikter.
Att 95 % av dessa lönsamma och olönsamma har kastat alla handlingar, som gör
det möjligt att härleda varifrån de kommer, pekar inte i den riktningen att de kom-
mer från krig och konflikter.
DET PEKAR I STÄLLET I DEN RIKTNINGEN ATT DE VILL DÖLJA VARIFRÅN DE
KOMMER.
Att de sedan under året ett antal gånger besöker krigszonen förtar inte detta intryck.
Eftersom en halv sanning är bättre än ingen sanning alls får man vara tacksam
för det lilla.
AE
Kommentarer
Trackback
