POLITIKER SPELAR INTE SCHACK
Statsbankrutter bankar på dörren
Idag kan man läsa en intressant intervju i SvD, där Andreas Cervenka intervjuar
en av världens mest ansedda ekonomer, Kenneth Rogoff.
Frågor och svar är intressant utifrån nu pågående kriser, men än mer intressant
är vad som kan utläsas mellan raderna och vilka slutsatser detta ger.
Rogoff menar att politikernas nuvarande plan för att lösa finanskrisen inte fungerar.
Varför skulle just denna plan fungera, när andra planer att lösa andra kriser
inte fungerar ??
Någon form av konsekvens måste vi väl ändå ha rätt att räkna med ??
Kenneth Rogoff är schackspelare och menar att ekonomer har mycket att lära sig
av schack.
Spelet lär Dig att vara väldigt ödmjuk och förstå att Du inte kan förstå allt.
NU VET MAN ATT TOMTEN INTE KOMMIT TILL POLITIKERNA MED SCHACK-
SPEL SOM JULKLAPP, FRÅGAN ÄR OM DET SKULLE KUNNA HJÄLPA.
I dessa kretsar går nog makt före matt.
Han menar vidare att nästa steg i krishanteringen måste bli en kombinerad nedskrivning
av statsskulder och bankskulder.
Svenska hushåll har i dag Europs största skuldsättning. När alla andra får nedskriv-
ning av skulder, men inte svenska hushåll, undrar man hur dessa nedskrivningar
ska finansieras, någon måste ju stå i andra ändan och stå för notan.
KANSKE SVENSKA HUSHÅLL, EN GÅNG TILL.
Roger räknar med att vi får se ett antal statsbankrutter, men att de kommer att döljas så
att ingen upptäcker att krishanterarna, politikerna, misslyckas en gång.
Med andra ord, the show must go on.
Han menar vidare att det var ett stort misstag att släppa in svagare länder i valutasamar-
betet.
Man får väl anta att det är dessa erfarenheter som ligger till grund för att släppa in
ännu svagare stater.
Rogoff hävdar också att krishanteringen felaktigt har byggt på en tro att tillväxten kommer
tillbaka snabbt. Hade man insett att så inte blir fallet hade man kunnat vidta mer drastiska,
men korrekta, åtgärder från början.
Här har Roger Kenneth tydligen inte lyssnat på Anders Borg, desto bättre skönmål-
ning tillväxtprognosen utgör, desto bättre framtid hägrar för Sverige.
Roger Kenneth är ödmjuk i sina bedömningar och i sin kritik och menar att det finns risker
både med tillväxt, arbetslöshet mm, men att man inte vet vad som händer.
Och detta skulle, enligt Kenneth Rogoff, bero på att vi bygger och använder modeller,
som inte prövats i verkligheten.
Det låter ju riktigt bekant.
Omfattande privatiseringar, som sker utan erfarenheter av liknande modeller, och
där ingen har en aning om vad som kommer att inträffa.
Politikerna kanske inte ska lyssna för mycket på välrenommerade ekonomer, då
kanske de väljer att inte vara politiker så länge till.
Men vi väljare kanske borde lyssna på dem, så att vi väljer politiker, som lyssnar till dem.
Ser man inte stupet, så kanske man stupat
AE
Kommentarer
Trackback
