CENTERPARTIER KVAR ?
Att vara eller inte vara
Eller att finnas eller inte finnas.
Turerna kring Centerpartiets ideprogram är underhållande samtidigt som de
reser många frågor, som inte är besvarade.
Som underhållande får väl ses den upprörda debatten angående om partiet
är liberalt eller inte.
Dagisfröken sätter nu ner sin berömda fot och säger att Centerpartiet är
inte och kommer aldrig att bli ett nyliberalt parti.
Nu uppstår ju onekligen ett delikat problem.
"Alla" vet ju att dagisfröken alltid har varit, är och kommer att vara nyliberal i
själen själv.
Nu har vi alltså ett parti som aldrig kommer att bli nyliberalt med en ledare
som alltid kommer att vara nyliberal.
KAN NOG BARA GÅ PÅ ETT SÄTT.
Ett annat underhållande inslag är ju när dagisfröken påpekar vikten av att tydligöra
partiets ideer.
Vill hon inte ha kvar några väljare alls, ju mindre dessa ideer är kända, desto
bättre är det.
Men den viktigaste frågan är nog den som gäller:
att vara eller inte vara, att finnas eller inte finnas
Hur ogärna man än vill tillstå det, ligger partiets ideer mycket förankrat hos före detta
väljare på landsbygden, som nu knappast finns längre.
Man måste ha nya väljare, eller inga alls.
Detta är ett klassiskt dilemma i alla föreningar och liknande.
En styrelse som blivit av med alla medlemmar och all verksamhet, ska den srtyrelsen
verkligen vara kvar.
Många styrelser tycker detta, och letar då efter nya medlemmar och ny verksamhet, och då
av ett enda skäl:
ATT SJÄLVA FÅ VARA KVAR SOM STYRELSE
En fotbollsklubb blir av med alla fotbollsspelare, och styrelsen hittar inga nya fotbollsspelare.
Självklart kan man lägga ner föreningen men då är man ju inte längre kvar som styrelse.
God ide blir då kanske att försöka hitta ishockeyspelare och bilda en ishockeyklubb,
för då kan man ju vara kvar som styrelse.
UNGEFÄR DETTA PÅGÅR I CENTERPARTIET SEDAN NÅGRA ÅR OCH PÅGÅR.
Har man inga väljare och inget program är det inget givet alternativt att skaffa nya väljare
och ett nytt program.
Man kan ju också lägga ner partiet.
Och ledande funktionärer mm har troligen ingen större anledning att oroa sig.
Man gör bara som andra politiker gör titt som tätt, man byter värdegrunder, uppfattningar
och visioner över en natt, på samma sätt som man byter byxor, och går till något annat
parti som betalar lika bra eller bättre.
Fråga Göran Persson och Östros, de vet hur man byter uppfattning.
Andra cirkusar har ju kunnat läggas ner
AE
Kommentarer
Trackback
