ATT LJUGA OCH ATT SLÖSA, I POLITIKEN
Så var det alltså dags för sanningen
Borås Stad har slingar sig på vägen. På frågor om ytterligare en Kina resa
skulle bli aktuell blev svaret, det är inte beslutat, trots att alla visste att den
var beslutat, informellt.
Nu har alltså den Kina resa som inte var beslutat, men som var beslutad,
beslutats även formellt.
Ett antal politiker och tjänstemän gör nöjesresor och slösar skattemedel i Kina.
Lite motiv till resan tycker man tydligen att måste kunna ge, och det ger man
med besked.
Borås Stad återgäldar tidigare Kina besök, och här hittar vi en ny naturlag.
Tidigare besök från Kina måste återgäldas.
Ett annat motiv till resan är att Nordisk Designskola redan fått konkreta order.
Skulle detta vara relevant för om resa ska ske eller inte, innebär ju detta att denna
order ska dras tillbaka om Borås Stad" inte återgäldar besöket", onekligen ett märk-
ligt sätt att göra affärer på.
Alternativet är ju att Borås Kommunledning bedömer väljarna som så dumma
att de håller till godo med denna typ av tramsiga motiveringar.
En resa tidigare gav inget resultat, nu ska en ny resa ge resultat. Det finns ett sätt att
beskriva skillnaden mellan en begåvad och obegåvad individ, och der är ganska så
slående.
En obegåvad individ upprepar hela tiden samma beteende och förväntar sig olika
utfall.
En begåvad individ väljer ett annat beteende, eller avstår från beteende, om utfallet
av det första beteende blev negativt eller uteblev.
Omsatt på denna Kina resa borde ju kanske den andra resan inte bli av då den förra inte
gav förväntat utfall.
Men det gäller ju bara om de inblandade är begåvade, eljest inte.
Gränserna för vad som är lokala politikers verksamhetsområdeär inte alltid kristallklara,
men det finns inget som pekar på att Borås Stads politiker har ett verksamhetsområde
som omfattar att utveckla olika typer av näringsverksmanhet knutet till Kina.
Beslut som fattas i denna typ av frågor, styrs av hur seriösa aktörerna är.
Nu inblandade aktörer är samma aktörer som tycker at det är seriöst att bryta mot många
lagar i andra avseenden:
- som Servicekontorets verksamhet
- som olika upphandlingar
- som att bryta mot olika domar i Förvaltningrsrätten
- förneka medborgare rättigheter de har rätt till
- slösa med skattemedel som föranleder böter, vite och skadestånd
Gränserna för vad som är rätt och fel är som sagt flytande, men gränsen för vad som är
seriöst och oseriöst är mindre flytande.
Och den gränsen är passerad med den beslutade Kina resan, som nu är beslutad en gång
till, formellt.
Det är bara berörda aktörer, inblandade politiker, som kan besluta om de ska agera seriöst
eller oseriöst. Men de borde förstå att ett oseriöst beteende medför minskat förtroende och
kanske det värsta av allt.
Mindre röster i nästa val.
Det belopp som uppges tycks vara lågt, 50 000 - 60 000, och det finns all anledning att be-
tvivla att det stannar vid detta.
Med även om kostnaden blir högre, är att resa eller inte resa en princip-och symbolfråga.
Ledande politiker i en kommun ska inte slösa lite, de ska inte slösa alls.
När omsorgen av egna förmåner blir så stor, att man tycker att man kan slösa lite, leder
detta tankarna till vad Media skriver idag.
Det politiska systemet och våra myndigheter infiltreras av personer som vill komma
åt våra pengar, för egen del.
Visst är den lång, för lång
AE
Kommentarer
Trackback
