FREDRIK REINFELDTS MORGONHÄLSNING
Morgonhälsning till Det Sovande Folket
Er ansvarsfule, kraftfule och mentalt handikappade statsministern hälsar de flesta
av Er välkomna till en ny dag.
Försvarsfrågan tycks inte gå att avföra från dagordningen och vissa tycks fått för sig
att det råder oenighet inom Alliansregeringen i denna fråga. Som jag sa igår finns det
ingen annan fråga inom regeringen där vi är så rörande överens, som försvarsfrågan.
Alla förstår ju då hur rörande överens vi är i alla andra frågor
För att få väljarna att tro att vi har ett försvar har vi moderater förskönat bilden av de
resurser försvaret förfogar över. Aftonbladet raljerar nu över detta och menar att om
alla moderater har denna kunskapsnivå, så är den förda politiken begriplig.
Vi moderater ser detta som ett gott betyg, att vi med vår kunskapsnivå lyckats göra
något begripligt.
Kritiker menar också att vi driver försvarfrågan som om regeringen är ett dagis. Jag har
'tagit upp detta med Annie Lööf och hon har lovat att försöka verka vuxen.
Somliga tycks nu kalla oss moderater för försvarsduvor, och det ser vi som positivt, med
hänsyn till alla skator i regeringen kunde man valt att kalla oss något annat.
En del, som tycks vara mer förstående än vad vi räkar med, har ställt frågan varför alla
jämförelser sker med året 2006. Vi brukar ju hävda att sysselsättningen var lägre 2006
och att försvarsförmågan också var lägre 2006. För att manipulera folk måste vi ju hitta
relationstal, som visar att vi är bättre än andra. Skulle vi fortsätta att försämra arbetsmark-
naden och försvaret ,och valet av 2006 kan slå tillbaka mot oss, får vi omvärdera just den
jämförelsen.
Vi har redan planer på att införa året 1906 som jämförelseår, då framstår risken som mindre
att vi framstår som inkompetenda, då var ju allt sämre.
Dessutom tycker vi moderater att alla borde förstå att vi inte kan ha reella mål för sådana
verksamheter som försvaret och arbetsmarknaden, och då återstår bara att relatera verk-
samheterna till något visst år, då vi vet att det var sämre.
Vi tycker att det är ett framgångsrikt sätt att få det att framstå som att vi står för förbättringar
och är ansvarsfulla.
Det har framförts synpunkter på att SIDA finansierat sk Graffitti utställningar i Gaza, som för-
härligat terror och utplåning av Israel. Denna kritik är svårt att förstå, vi kan ju inte föra en po-
litik på hemmaplan och en i Gaza.
Ska judarna förintas i Malmö, måste du ju också förintas i Israel, det trodde jag alla förstod,
inte bara vi moderater och andra antisemiter.
Billströms oöverlagda tal om volymer har skapat många missförstånd, en del tycks tro att
han menat att invandringen skulle minska, när det är precis tvärtom, den ska öka. Billström
använde ju ordet volym i samband med att han förtydligade sig. Han nämnde då att volymen
måste ändras då nuvarande volyem inte är hållbar och att volymen måste anpassas till i nivå
mer med andra länder.
Vi moderater utgår ifrån att även andra, förutom vi moderater, direkt förstår vad det innebär
att koppla volym till hållbar volym.
Till och med en sverigedemokrat borde väl inse att volymen måste öka för att det ska bli håll-
bart.
Lika tydlig är anpassningen till andra länders nivå.
Om vi ökar invandringen, som vi planerar att göra, så minskar vi den till i nivå med andra länder.
Förstår Ni verkligen inte det, det förstår vi moderater, och själv är jag bäst på att förstå detta.
Jag tar ansvar för landet.
AE
Kommentarer
Trackback
