OKUNNIGHET RÄDDAR PARTIERNA
Demokratins räddning, alltfler röstar med hjärtat
SIFO och andra oroar sig nu får att väljarna inte har sådan kunskap att de vet vad
de röstar på.
Detta fick vi reda på redan genom PISA kunskapsutveckling.
KAN DU INTE RÖSTA MED HJÄRNAN ÅTERSTÅR BARA ATT RÖSTA MED
HJÄRTAT.
SIFO och andra bedömare menar nu att det är en fara för demokratin, om väljarna
inte har kunskap om vad de röstar på.
Men hur går det för ett parti som vinnlägger sig om att tala om för väljarna hur de
vill driva politiken, och beskriver det på ett sådant sätt, att väljarna begriper det ?
Centerpartiet försökte sig på vågstycket att göra det helt klart för väljarna,
vad det innebar att rösta på partiet.
30 000 000 LÅGUTBILDADE TILL SVERIGE FRÅN UTOMEUROPEISKA LÄN-
DER, VARAV MÅNGA ANLAFABETER.
Vi vet hur det gick för partiet, när väljarnas kunnighet var så stor att de begrep vad
de röstade på.
VÄLJARNA FÖRSVANN MED BLIXTENS HASTIGHET.
Hur det går med demokratin lär vi väl aldrig få erfara, men det mesta tyder nog ändå
på att partierna ska utforma sin politik, så att väljarna inte får kunskap om vad de rös-
tar på.
Det är ganska så lätt att kunna gissa sig till hur det skulle gå för de partier, som utfor-
made sin retorik, så att väljarna fick kunnighet om vad de röstade på.
" Vi tänker lägga ner försvaret,men vi säger att vi ska ha det kvar"
Hur många skulle rösta på det partiet, vänsterpartiet kanske, men vem mer ?
" Vi tänker privatisera kommunikationerna under sådan former, att tågen för det
mesta antingen inte går alls eller kommer för sent"
Hur många skulle rösta på det partiet ?
" Vi tänker införa valfrihet i skolan under sådana former att vi inte har en aning
om hur det kommer att falla ut "
Vem skulle rösta på det partiet ?
" Vi tänker öppna upp våra gränser så mycket som möjligt, och skulle det medfö-
ra att vi åter får sjukdomar i form av tuberkulos och annat vi blivit av med för län-
ge sedan, så tänker vi blunda för det "
Vem skulle rösta på det partiet ?
" Vi tänker privatisera apoteken under sådan former att tillgängligheten i glesbyg-
derna blir lägre och att många viktiga läkemedel inte finns tillgängliga i lager "
Vem skulle rösta på det partiet ?
" Vi tänker utforma rättssystemet, så att antalet mord och våldtäkter hela tiden ökar"
Vem skulle rösta på det partiet ?
" Vi tänker genomföra ekonomiska åtgärder, som medför att arbetslösheten ökar, och
för att dölja detta, kommer vi att införa olika mycket dyrbara former av åtgärder för att
dölja detta "
Vem skulle rösta på det partiet ?
" Vi kommer att göra vad som står i vår makt att göra inkomstklyftorna störst i OECD "
Vem skulle rösta på det partiet "
" Vi kommer att utforma äldrevården så att många äldre far riktigt illa"
Vem skulle rösta på det partiet ?
LISTAN KAN GÖRAS LÅNG, MYCKET, MYCKET LÄNGRE.
En slutsats är nog given.
De flesta partier, ska nog vara lite försiktiga med att utforma sin retorik, så att väljar-
na får en kunnighet i vad de röstar på.
JU KUNNIGARE VÄLJARNA ÄR RÖRANDE ETT PARTIS PROGRAM, DESTO MINDRE
RÖSTER LÄR PARTIET FÅ.
Och hur går det då för demokratin ? Det vet vi redan.
RÄDSLAN FÖR ATT HA EN AVVIKANDE ÅSIKT BREDER UT SIG OCH RÄDLSAN FÖR
ATT UTTALA EN AVVIKANDE UPPFATTNING BREDER UT SIG ÄNNU MER.
AE
Kommentarer
Trackback
