MUTBARA VÄLJARE

Skadliga skatter kvar, oskadliga skatter bort
 
Dagens Industri skriver idag under "Rakt på sak" om det femte jobbskatteavdraget
och man drar en intressant slutsats.
 
MYCKET INTRESSANT
 
DI menar att Fredrik Reinfeldt motiverar jobbskatteavdraget alltför allmänt, de motiv
han anför skulle lättare och snabbare nås med andra justeringar menar DI.
 
DI avfärdar tre av motiven som närmast löjeväckande och inriktar sig på det fjärde
motivet:
 
Vi har lovat att göra det, alltså gör vi det.
 
DI hänvisar i samband med detta till valmanifestet 2010:
 
VÅR SAMLADE BEDÖMNING ÄR ATT DET INTE FINNS EKONOMISKT UTRYM-
ME ATT SÄNKA TILLVÄXTSKADLIGA SKATTER UNDER NÄSTA MANDATPER-
IOD.
 
De flesta insiktsfulla bedömare är eniga på två punkter:
 
Den ena är att effekten av jobbskatteavdrag klingar av efter hand och att effekten av
ett femte jobbskatteavdrag i bästa fall blir försumbar.
 
Den andra är att det finns vissa skadliga skatter, som värnskatt och alltför hög kapi-
talskatt.
 
DI menar då att det är en stor utmaning för regeringen att förklara varför man tar
bort skatter, som inte medför effekter, medan man behåller skatter, som är direkt
skadliga.
 
Här tycks Dagens Industri inte tänkt färdigt, detta är ingen stor utmaning.
 
FÖRKLARINGEN ÄR VÄLDIGT ENKEL.
 
ANSVARSTAGANDE FÖR SVENSK EKONOMI FÅR STÅ TILLBAKA FÖR MÖJ-
LIGHETEN ATT VÄRVA FLER RÖSTER.
 
Trots allt är det ju fortfarande fler som arbetar än inte arbetar. Och de som inte
arbetar kan man ju också ge en liten allmosa, varför inte lite sänkt pensionärs-
skatt, som plötsligt blivit bra efter att tidigare varit skadligt.
 
Lite åt alla, ropen skalla, inför valet.
 
Ingen stor utmaning att kunna förklara.
 
 
Sitt vackert, så får Du en belöning, eller varför inte,
Rösta på oss, så får Du lite mer i plånboken
AE
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0