FRISKOLEVAL

Skratta eller gråta är nu den stora frågan
 
Att friskolereformen i vissa stycken alltmer tycks spåra ur blir alltmer klart för de
flesta, men inte alla.
 
Inga väckarklockor i världen kan väcka en fundamentalist, som har hela sin
kropp höljd med skygglappar.
 
Men vi andra måste nog nypa oss i armen för att förvissa oss om att vi inte dröm-
mer.
 
Skolöverstyrelsens utvärdering efter JB Educations konkurs är nu klar och när GD
för Skolöverstyrelsen nu lägger sin syn på friskolorna måste man nypa sig i armen.
 
Många, många gånger.
 
Nu har förståelsen att friskolorna behöver en långsiktighet tydligen nått ända upp
till GD för skolöverstyrelsen.
 
Idag låter hon meddela att man måste förvissa sig om att den friskola man vill
välja har en sådan långsiktighet  att barnet ska ha kvar sin skola.
 
BRA, JÄTTEBRA, ANNARS KAN MAN JU TYCKA ATT ARKITEKTERNA BAKOM
DENNA REFORM BEGREP DETTA FRÅN BÖRJAN.
 
Men bättre sent än aldrig.
 
Men det som är mindre bra är att GD menar att det är barnets föräldrar, som ska stå
för den kontroll, som visar att skolan finns kvar nästa år.
 
Och detta ska då barnets föräldrar göra genom att begära in en årsredovisning
och genom denna förvissa sig om att skolan har resurser att finns kvar nästa år.
 
DE FLESTA HAR INTE EN "SUSNING" OM VAD EN ÅRSREDOVISNING ÄR, ÄNNU
MINDRE KAN DE LÄSA DEN.
 
Detta innebär alltså att bara de föräldrar som har råd att anlita en konsult för att analy-
sera årsredovisningen kan följa GD råd.
 
Så var det alltså med valfriheten, bara de som har råd anlita en konsult för att
läsa en årsredovisning kan känna sig trygg med valet av en skola.
 
Dessutom ryms många friskolor inom större koncerner och deras årsredovisningar
är ofta så snåriga att inte ens en revisor kan se alla fällor.
 
Och varför gör då inte Skolöverstyrelsen denna kontroll i samband med godkännande
och/eller löpnade.
 
Här förklarar man käckt att sådana resurser och den kompetensen saknar man.
 
MEN FÖRÄLDRARNA ANTAS HA DEN.
 
Det offentliga har ansvaret för utbildningsverksamheten och köper via skolpengen upp
de tjänster som erfordras för att utbildning ska bedrivas.
 
Och sedan överlåter man, utan att skämmas det minsta, på föräldrarna att för-
vissa sig om att skolan finns kvar nästa år.
 
HELIGA MARIA FRESTAS MAN SÄGA.
 
Man blir ju onekligen lite betänksam om hur reformen är uppbyggd. Skolöverstyrelsen
har till uppgift att ge friskolan godkännande att starta, ofta efter invändningar från berörd
kommun.
 
Men godkännandet är alltså bara en ren fasad, då Skolöverstyrelsen käckt själva
uppger att de saknar kompetens att bedöma om en sökande har resurser att be-
driva verksamheten.
 
ÅTERIGEN HELIGA MARIA, VEM KAN HA KOMMIT PÅ DETTA ??
 
Skulle nu detta vara höjden av visdom när det gäller att nyttja privatiserade tjänster
bör ju rådet inte begränsas till friskolorna.
 
Tågen går ju inte alltid som förväntat, vill man vara säker på en returresa kanske man
också bör läsa operatörens årsredovisning.
 
Har man inte innan förstått att något är galet bör manförstå det nu, årsredovisningar för
att åka tåg, gå till vårdcentralen mm mm.
 
Hur kan det bara bli så galet ?? Med ideologiska skygglappar kan det tydligen gå
så dåligt, men bara i Sverige.
 
Inte  något annat land har man släppt finansieringen så fri som i Sverige.
 
Man kanske i andra länder varit så förutseende och kompetent att man insett att
kompetensen inte räckt till för att hantera dessa system, som har formen av ex-
periment.
 
Detta leder ju till den förskräckliga tanken att våra egna politiker och arkitekter bakom
reformen inte varit ens så kompetenta att de insett att de inte är kompetenta att hante-
ra dessa komplexa system.
 
Det skulle ju i sin tur förklara mycket.
 
Om nu friskolevalet ska bygga på att man läser årsredovisningen och detta är det an-
svarsfulla styre Fredrik Reinfeldt alltid talar om, kanske man ska inte ett nytt förhåll-
ningssätt till ansvar.
 
JU MINDRE ANSVARSTAGANDE, DESTO BÄTTRE.
 
Man börjar ju nästan  undra om det inte är Jonas Sjöstedt som har rätt, bort med allt
vad friskolor heter.
 
Fredrik Reinfeldts talskrivare glömde tydligen att ta med detta goda råd i det tal an-
svarspredikanten höll i Gustavsberg.
 
Men det kommer ju fler tillfällen att ge det goda rådet att föräldrarna ska bygga
sitt val på friskola efter att ha läst årsredovisningen.
 
 
Cirkus som cirkus
AE
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0