ETT HAVERERAT RÄTTSSYSTEM
Åklagarens inkompetens slår hårt mot samhällssystemet
Alltefter informationen sprids om det aktuella skadeståndet till en av gärningsmännen
i gruppvåldtäkten i Mariannelund blir kritiken allt mer omfattande
Konstigt vore annars.
Det finns vissa grundbultar, som är nödvändiga för att ett samhälle ska kunna upprät-
tahålla demokrati, civilisation, anständighet mm.
Viktiga grundbultar är då ordningsmakt (polis), räddningstjänst, hälsovård, för-
svar, rättsväsen, tillit till myndigheter mm.
Órdningsmakten rycker inte längre alltid ut vid brott, räddningstjänsten vågar sig inte
ut för all stenkastning, vi har lägst antal vårdplaster i EU, försvaret mer eller mindre
good Bye.
Rättsväsen och tillit till myndigheter då ?
Studerar man efterspelet till gruppvåldtäkten i Mariannelund bör väl slutsatsen
vara given.
TOTALHAVERI.
Åtta små parvlar, under beteckningen ensamkommande barn, genomför en gruppvåld-
täkt, som är utdragen i 12 timmar. Kvinnan får livshotande skador och blöder både inuti
och utanpå.
Gärningsmännen, de små parvlarna, motiverar i rättegången sitt handlande med att hon
ju bara var en slampa och svennehora.
SLAMPA OCH SVENNEHORA.
En av de små parvlarna står och onanerar alldeles intill kvinnans ansikte under den ut-
dragna gruppvåldtäkten. Rätten beskriver detta som "han hade snoppen intill kvinnans
ansikte och detta utgör ett brott"
UTGÖR ETT BROTT
Rättens ordförande är klar över att ett brott begåtts och man ville fälla även den som fri-
kändes. Man uppger sig ha försökt att få åklagaren att omformulera gärningsbeskrivnin-
gen, så att man kunde fälla även den som frikändes.
Åklagaren, tillika kammaråklagare och tydligen "född under en byrå" vägrar att
omformulera gärningsbeskrivningen, då han utgår ifrån att även den "åttonde"
blir fälld, då han anser att bevisningen är stark.
Detta trots att rätten informerar åklagaren, född under en byrå, att bevisningen inte
räcker för den aktuella gärningsbeskrivningen utan den bör omformuleras på visst
sätt och då skulle bevisningen hålla.
Hur slutade då detta ?
DET SLUTADE MED ATT DEN "SOM HADE SNOPPEN INTILL KVINNANS ANSIK-
TE OCH BEGICK ETT BROTT" , SOM RÄTTEN BESKRIVER GÄRNINGEN, FÅR
130 000:- I SKADESTÅND.
För att han begått ett allvarligt brott, som en inkompetent åklagare inte kunde formulera
i en gärningsbeskrivning, trots att rätten ville hjälpa honom på traven.
Så hur rättsväsen och tillit till myndigheter utvecklats är lätt att beskriva.
HAVERI.
Egentligen är det nästan beundransvärt att så enorma samhällsförändringar kan åstad-
kommas under en ansvarsfull Alliansregering.
MAN HAR HUNNIT MED MYCKET PÅ 7 ÅR.
Sedan tycks samhället ha kapitulerat, eller är alla på ansvariga poster "födda under en
byrå" idag.
Vi har ju en riksåklagare, och vi har ju en högsta domstol.
HAR MAN DÄR SUTTIT PÅ LÄKTAREN OCH APPLÅDERAT NÄR ÅKLAGAREN
INTE KUNDE FORMULERA EN GÄRNINGSBESKRIVNING, MED LITE EXTRA
APPLÅDER, NÄR SKADESTÅNDET BESLÖTS.
Man kan ju undra, då ingen reagerat med annat än att betala ut pengar.
Och sedan kan man ju tycka att mycket i samhället framstår som märkligt.
Nyligen fick en beslöjad kvinna sitt huvud dunkat mot en bil, varefter hon åkte hem med
sin man.
DETTA FICK TILL FÖLJD ATT ALLLA MED SIKTE PÅ ATT FÖRHÅLLA SIG RÄTT
SPRANG HEM OCH TOG PÅ SIG EN SLÖJA OCH SÅ INGICK DE SOM NAIVA IDI-
OTER I DET PLANERADE HIJABUPPROPET.
Vart tog alla dessa upprörda och ansvarsfulla människor vägen när kvinnan blev ut-
satt för en utdragen gruppvåldtäkt.
OCH VART TOG DE VÄGEN NÄR EN AV GÄRNINGSMÄNNEN FICK SKADESTÅND.
INGA UPPROP, INGA PROTESTER, INGENTING, ABSLOLUT INGENTING.
Kan det vara så enkelt att det är som de parvlarna sa i rätten.
HON VAR JU BARA EN SLAMPA OCH SVENNEHORA.
Då blir det lättare att förstå, för slampor och svennehoror ska vi ju inte ha några upprop,
det förstår ju alla.
Ett hjärtligt tack till alla i den ansvarsfulla Alliansregeringen för att
vi får komma hit och våldta Era slampor.
AE
Kommentarer
Trackback
