DEN MODERATA VALFRIHETEN
Ibland blir man bara ledsen
Som när landstingsborgarrådet Filippa Reinfeldt blev intervjuad i nyheter i dag.
När man hör ännu blir man ledsen, riktigt ledsen
MAN BLIR ÄNNU MER LEDSEN VID RISKEN FÖR ATT HON EFTER VALET
SKA FORTSÄTTA UTÖVA MAKT.
Frågan gällde förlossningsverksamheten i Stockholm, där det varje år, främst i an-
slutning till semestrar är ett ansträngt läge.
Enligt den ansvarsfulla allianspolitiken ska alla blivande mödrar fritt kunna välja
sjukhus där de ska föda barnet.
Denna så kallade valfrihet är ju en av grundbultarna i alliansen politik.
Trots denna valfrihet saknar förlossningsverksamheten i Stockholm resurser
att tillgodose dessa val, och problemen escalerar år för år.
Många av dem som fritt väljer sin rätt att föda i Stockholm hänvisas då
i stället till Uppsala, Enköping, Södertälje mm.
SÅ VAR DET ALLTSÅ MED DET FRIA VALET, EN AV GRUNDBULTARNA I
ALLIANSPOLITIKEN.
Hur det gick med den andra grundbulten, friskolan och fria val till friskolorna det
vet vi ju.
Där får man träffa flera fria val, först ett fritt val till en skola som går i konkurs
och sedan ett nytt fritt val till en annan friskola, som nu också tycks riskera
att gå i konkurs.
MÖJLIGEN SER MAN DESSA FLERA FRIA VAL TILL FRISKOLORNA SOM EN
KOMPENSATION TILL ATT VISSA, SOM SKA FÖDA, HAMNAR I ENKÖPING.
För en utomstående är det närmast omöjligt att se det berättigade och rimliga att
ett fritt val att föda i Stockholm medför att man föder i Enköping, så det kan vi läm-
na därhän.
Politiker råder ju faktiskt inte över allt, men visst råder de över, och det är
där intevjun i nyheterna kommer in.
En reporter fråga då oraklet Filippa Reinfeldt om det verkligen är ett fritt val för alla,
då vissa får sina val tillgodosedda och vissa inte. Reportern menar att vissa har
fria val, medan vissa inte har det.
Svaret från oraklet blir då:
ALLA HAR FRIA VAL, MEN ALLA KAN INTE FÅ SINA VAL TILLGODSEDDA.
Detta tål att smältas in:
ALLA HAR ALLTSÅ FRIA VAL, MEN EN DEL KAN INTE FÅ SINA VAL TILLGOD-
SEDDA.
Vissa så kallade fria val i vissa länder har samma karaktär, ett fritt val på en kandi-
dat tillgodoräknas en annan kandidat, ofta en diktator.
ÄR DET DETTA VI HAR ATT SE FRAM EMOT NÄR DET GÄLLER DEN FORT-
SATTA UTVECKLINGEN AV VALFRIHETEN.
Välj gärna fritt, men vi väljer sedan åt Er.
VAR MAN SKA LÄGGA SIN RÖST, ELLER INTE LÄGGA SIN RÖST, NÄSTA ÅR
KANSKE INTE HAR NÅGON BETYDELSE.
Nu uppstår frågan om oraklet Filippa Reifeldt är så otroligt korkad att hon inte förstår
vad hon säger.
FÖGA TROLIGT, ÄR MAN SÅ KORKAD, BÖR MAN INTE KUNNA BLI LANDS-
TINGSBORGAR RÅD.
ELLER ??
Om hon nu inte är så "korkad" som uttalandet ger intryck av återstår bara en enda sak.
ORAKLET FILIPPA REINFELDT DRIVER MED VÄLJARNA.
Detta är visserligen inte "otroligt korkat" i samma mening, men det är något helt annat,
eller borde vara något helt annat.
DET BORDE VARA FULLSTÅNDIGT OACCEPTABELT.
Nu har vi valet 2014 framför oss, ska vi rösta på ett parti, som reducerar valfriheten till
något helt rudimentärt och vars mest framstående politiker antingen är "otroligt korkad"
eller driver med väljarna på ett synnerligen oförskämt sätt.
Det lysande ljuset Anna Batra brukar ju hävda att alla stockholmare är begåvade till
skillnad från oss på landsorten, som beskrivs av det lysande ljuset som obegåvade
lantisar.
NU ÅTERSTÅR ATT SE HUR BEGÅVADE STOCKHOLMARNA ÄR.
AE
Kommentarer
Trackback
