SCHWEITZ MILITÄRT HOT MOT SVERIGE ?

Útgör Schweitz ett hot mot Sverige
 
Tydligen är det Scweitz försvarsförmåga som avgör utformningen av vårt
lands luftsvar.
 
Försvarspolitik kan ju bli riktigt underhållande med en Statsminister
som beskriver sig som mentalt handikappad och en Försvarsminister
som ser Schweitz som det främsta militära hotet mot Sverige.
 
Utgår man ifrån att vi lever i en rationell värld går det ju inte att komma fram
till en annan slutsats, om man inte är mentalt handikappad förstås.
 
När det gäller den ekonomiska biten har ju Alliansregeringen varit väldigt
tydlig.
 
Med de tillskott man nu beslutat om ryms en anskaffning av SUPER
Jas inom den militära anslagsramen.
 
Att en del bedömare, vissa med militära och säkerhetspolitiska kunskaper,
kommer fram till en annan slutsats, finns ingen anledning att fästa avseende
vid, vad går upp mot en handlingskraftig och regeringsduglig Alliansregering,
som leds a en statsminister som beskriver sig som mentalt handikappad.
 
En kombination som är helt outstanding, här räcker det inte med insikts-
fulla argument, floskler och avsaknad av kunskaper får i stället styra
Sveriges säkerhet.
 
Redan tidigare har Alliansregeringens agerande väckt viss förvåning, ordet
bör ses som ett kraftigt understatetment.
 
Man tillsätter en försvarsutredning av bara moderater.
 
Redan här börjar man undra om inte Fredrik Reinfeldts beskrivning av sig själv
är korrekt.
 
Sedan fattar man beslut om att anskaffa SUPER Jas innan försvarsutred-
ningen ens börjat  arbeta.
 
Fredrik Reinfeldt måste bara ha rätt i sin beskrivning av sig själv.
 
Men när den intellektuellt välutrustade försvarasministern tar till orda börjar man
sväva på målet.
 
Det tycks som om hotbilden redan fanns utkristalliserad så att man inte be-
hövde invänta  försvarsutredningens rapport.
 
Mycket tyder på att det är så och Försvarsministern har också definierat det mili-
tära hotet.
 
OM SCHWEITZ FÖRSTÄRKER SITT MILITÄTA LUFTFÖRSVAR GENOM ATT
ANSKAFFA SUPER JAS MÅSTE VI OCKSÅ ANSKAFFA SUPER JAS.
 
Annars behöver vi inte anskaffa SUPER JAS.
 
Det kan inte sägas tydligare, Schwietz utgör det militära hotet. Man skulle haft en
viss förståelse  om man angett att det funnits ekonomiska avväningar bakom
detta resonemang, men det är ju redan avfärdat med att anslagen räcker..
 
Sedan kan ju kanske andra bedömare komma fram till en annan ståndpunkt.
 
Finns det inget större hot än Schweitz kanske vi inte ska ha ett försvar över-
huvtaget
 
För det kan väl inte vara på det visat att Alliansregeringen med den ansvarsfulle
Statsministern ljugit för oss alla, igen är bäst att tillägga.
 
Det kanske inte har med försvarspolitik att göra överhuvudtaket, och då behövs
ingen hotbild eller något sådant trams.
 
DET KANSKE "BARA" ÄR REN OCH SKÄR INDUSTRIPOLITIK DÄR REGERINGEN
VILL GYNNA GODA KOMPISAR I VISSA FÖRETAG PÅ SAMMA SÄTT SOM TELIA
VILLA GYNNA VISS FAMILJ I UZBEKISTAN.
 
Men då kanske det inte ska belasta Försvaret överhuvudtaget ??
 
Och man kanske bör hitta en annan benämning, industristastning framstår som bättre
än försvarssatsning.
 
MEN BEAKTANDE AV ATT AVSIKTEN DÅ ÄR ATT GYNNA SAAB OCH DESS ÄGARE
KANSKE DET FINNS ÄNNU BÄTTRE BESKRIVNING.
 
Varför inte korruption ? Nej, det går inte, det finns ju inte i Sverige.
 
Miljöpartiet som enda parti tycks ha genomskådat detta spektakel och att kopplingen till vår
egen anskaffning till ett eventuellt köp av Schweitz bevisar att det är ett industriprojekt.
 
Sanning från Miljöpartiet och lögner från Alliansregeringen, man får väl kanske vänja sig
vid det mesta.
 
 
Visst blir man uppgiven
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0