VINSTUTTAG
Egenintresset styr lite väl mycket
Vinster i välfärden styrs tyvärr av två omständigheter, dels ett rent egen-
intresse, dels ideogiska låsningar.
Med hänsyn till frågans stora principiella betydelse borde alla partier söka
efter en lösning, som tillfredsställer alla parter.
En lösning där vinsten är lagom och där kvaliten är säkrad. För att nå
dit måste alla komma upp ur "skattegravarna", knappast troligt.
Ibland blir egenintresse pinsamt tydligt, så pinsamt tydligt att man inte ens
försöker dölja att egenintresset styr, och enbart detta.
Stefan Löfven har ju nu presenterat en uppfattning som bygger på att man inte
ska ha ett vinsttak. Detta välkomnas från många håll, självklart, men misstros
från andra håll, lika självklart.
En av dem som nu höjer Stefan Löfven till skyarna är vice VD för välfärds-
bolaget Silverlife.
VICE VD FÖR SILVERLIFE ÄR FÖRRE SOCIALDEMOKRATISKE STATS-
SEKRETERAREN STEFAN STERN
Man behöver ju inte undra alltför länge vilken uppfattning den socialdemokratiske
statssekreteraren hade när han var statssekreterare.
Har man en uppfattning om vad som är bra i en viss position, och den mot-
satta i en annan position, finns det föga hopp om att denna fråga ska kunna
finna en lösning, som bygger på "lagom".
Och uppfattningen om vad som är bra eller dåligt följer tyvärr rakt igenom detta
tydliga spår.
Ingen är intresserad av att hitta en bra "lagomlösning", vissa tycker allt är
bra, det gör välfärdsoligarker och vissa partier, vissa tycker det är dåligt,
det gör vissa partier.
De flesta bra lösningar bygger på en sammanvägning av för- och nackdelar. Ser
man bara fördelar, blir resultatet därefter, ser man bara nackdelar, blir resultatet
också därefter.
Borde vi inte av våra politiker kunna kräva att de söker lösningar som bygger
på en sammanvägning av fördelar och nackdelar ??
Tydligen inte, man blir ganska så uppgiven.
Dockor som säger en fras, när man trycker
på en knapp finns inte bara att köpa i affären.
Dessa tänker inte heller.
AE
Kommentarer
Trackback
