POLITISKA LÖFTEN SOM INFRIAS
Vallöften som är hållbara
Vi väljare är ju vana vid att mängder av vallöften ges vid olika val.
Vi väljare är ju också vana vid att mängder av vallöften inte infrias,
har man väl gett sin röst är vallöftet inget värt.
Detta hindrar inte att de, som sviker sina vallöften, ändå utropar sig själva
som politiker i världens mest utvecklade demokrati.
Vi ser det gång på gång, och är nu så luttrade, att vi inte förväntar oss
något annat.
Nu vankas val i Ukraina, utskällt för att vara odemokratiskt och för att mani-
pulera väljarna.
Trots denna kritik har Ukraina hittat en demokratiform, som är överlägsen
den i Sverige.
Man ger väljarna valuta för deras röster, lovar en sak och håller en sak.
Där har vi mycket att lära, trots vår världsbästa demokrati.
Politiker i Ukraina lovar och håller, det kan man kalla för demokrati. Kandidater
utlovar vodka till de som röster på dem.
Och inte bara det, de väljare som lovar att rösta på en viss kandidat får
vodka av en viss kandidat, det kan man kalla demokrati.
Det bara inte lovas, det infrias också ,väljarna får vodka, det är det närmaste
direktdemokrati man kan komma.
Man kan ju fråga sig vilket som är bäst, att få ett löfte som infrias, eller få ett
löfte som inte infrias.
Det som är hållbart håller, ett löfte som håller är hållbarare än ett löfte
som inte håller.
Här har Per Slingerman mycket att lära.
Skulle Fredrik Reinfeldt utlova en flaska vodka, om man röstade på de Nya
Moderaterna, skulle valet vara lätt.
MEN FÖRST EFTER DET ATT LÖFTET INFRIATS OCH SLÄCKT TÖRSTEN.
Då håller ju en flaska vodka längre
den är ju i alla fall inte tom från
början
AE
Kommentarer
Trackback
