POLISEN KRITISERAR MIGRATIONSVERKET
Ett farsartat myndighetssverige
Aftonbladet har under den senaste perioden haft en artikelserie där man
granskar Migrationsverkets arbete, om man nu kan kalla verksamhetet
för arbete, icke arebte ligger närmare till hands.
I granskingen kommer fram både det ena och det andra, det ena all-
varlige än det andra.
I takt med att granskningen fortlöper tycks till och med Aftonbladet kommit
till insikt.
Alla som får asyl borde inte få asyl, och vissa som söker asyl borde inte
söka asyl alls.
Har aftonbladet kommit till denna insikt, borde väl nästan alla andra också ha
kommit till denna insikt.
Eric Ullenfån kräver nog en särbehandling, där är nog inte fakta tillräck-
ligt, det bör nog späs på med lite myter.
Men granskningen har också komiska inslag.
Många och alla undersökning / enkäter visar vilka myndigheter som har lågt
förtroende.
Här ligger polisen i en klass för sig, den allmänna bilden är att man vare sig
försöker eller kan förebygga eller beivra brott.
Denna i särsklass dåliga myndighetet ger sig nu på äventyret att kritisera Migrations-
verket, katten på råttan.
Om polisens kritik nu är riktig, och det mesta tyder på det, uppstår en berättigad
fråga:
HUR SKÖTER EGENTLIGEN MIGRATIONSVERKET SINA UPPGIFTER, ÄR DET
VERKLIGEN MÖJLIGT ATT VARA SÅ DÅLIG ATT MAN BLIR UTSATT AV KRITIK
FRÅN POLISEN.
En ganska så intressant frågeställning, kan en myndighet verkligen vara så dålig att
den är sämre än polisen ??
Även här tyder mycket på att Migrationsverket både kan vara och är sämre än
Polisen.
I det samhälle som styrs av en kraftfull och ansvarsfull Alliansregering ??
Vi väljare kanske i stället ska välja en mindre kraftfull och ansvarsfull regering om
nu detta är måttet på regeringsduglighet.
En riktig cirkus har i alla fall
ett visst syfte, att roa
AE
Kommentarer
Trackback
