MODERATERNA SOM MILJÖPARTI
Grotesk historieförfalskning
Vem minns Sofia Arkelsten ?
Det var den Nya Moderaren som uppfann en ny gammal moderat politik.
Vi som minns minns att Sofia Arkelsten gjorde gällande att Moderaterna låg
bakom ett antal revolutionerande förändringar i samhället, rösträtt mm mm.
Till och med Fredrik Reinfeldt tyckte att detta vara lite väl magstarkt, så
Sofia Arkelsten fick gå för att hon alltför tydligt visade att hon ljög.
De nya moderaterna uppger sig ha nolltolerans mot att ljuga.
Man får bara ljuga så länge ingen uppfattar att man ljuger.
Ett debattinlägg i BT idag visar på de Nya Moderaternas höga tolerans när
det gäller att göra misstag, man ska alltid få fler chanser.
Och Sofia Arkelsten har fått en ny chans att ljuga.
I BT framför hon de Nya Moderaterna som ett miljöparti framför alla andra par-
tier. Ett antal miljoner för en studie här, ett antal miljoner för en studie där, så
vips är de Nya Moderaterna ett mer trovärdigt miljöparti än alla andra partier.
Nu återstår att se hur den moderata ledningen hanterar denna historieför-
falskning.
Eller, hemska tanke, det är kanske den moderata ledningen som står bakom detta
inlägg, som ett led i valrörelsen, allt under måttot:
Den som ljuger mest vinner valet 2014.
Man får hoppas att detta inte gäller, för då är ju valutgången given.
Sann historieskrivning är ju faktisk ofta mer intressant än falsk historieskrivning,
den är faktisk så intressant att man förstår att Sofia Arkelsten ljuger om partiets
politiska historia.
Den sanna historien är att de Nya Moderaterna har sina rötter i Högerpartiet
som hade sina rötter i det Högerparti, som var ideologiskt knutna till den
politik som födes i nazi Tyskland.
Så man kan förstå att Sofia Arkelsten ljuger om både miljöarbete och annat.
Däremot är det svårare att förstå att så många väljare inte inser att de Nya
Moderaterna ljuger om så mycket.
Och det är ännu svårare att förstå att Fredrik Reinfeldt distanserar sig gentemot
SD med hänvisning till de rötter detta parti påstås ha.
Om Fredrik Reinfeldt har rätt angående SD rötter har ja man faktiskt samma
rötter.
Då är det nog bäst att ta till falsk historieskrivning både vad gäller miljö och annat.
De väl initierade vet ju också vilka partier i historien det är som anses sig
gynnas av att förvanska både beskrivning av historia och dagsläget.
Det är definitivt inte de partier som gått i bräschen för demokratisk utveckling.
Efter Sofia Arkelstens artikel bör väl Miljöpartiet ändå inse att man nu måste
byta namn och program, när man hamnat så i skuggan av de Nya Moderaterna
vad gäller miljöarbete.
En applåd för Moderaterna
som apar efter.
AE
Kommentarer
Trackback
