BEFÄSTA SKYTTEGRAVAR

Maginotlinjen nu befäst på båda sidor
 
Skillnaden mellan riktig krigföring och politisk krigföring tycks bli allt tydligare,
när man följer debatten rörande valfrihet och vinster i välfärden.
 
Inom den riktiga krigföringen byggde man skyttegravar, men lämnade
dessa när omständigheterna var goda.
 
I DEN POLITISKA KRIGFÖRINGEN BYGGER MAN SKYTTeGRAVAR,
BLIR ÄNNU MER INDOKTRINERADE OCH LYCKAS EJ TA SIG UPP.
 
I SvD i dag under brännpunkt har Hanna Wagenius, ordförande i centerpartiet,
ett inlägg som bekräftar skillnaden.
 
Hanna Wagenius har lyckats med konststycket att bli ännu mer indoktri-
nerad i denna fråga än vad som annars är vanligt.
 
Hör finns ingen logik, inget samband mellan orsak och verkan, förenligt blir
oförenligt och inget hänger ihop.
 
Hanna Wagelius är politiker.
 
För att kunna föra en vettig debatt inom detta område bör man utgå ifrån vissa
fundamenta.
 
Ett viktigt fundamenta är att Sverige är det land i världen som drivit den offentliga
finansieringen längst. Man kanske borde vara lite ödmjuk och ställa sig frågan
om alla andra har helt fel och Sverige då helt rätt.
 
Hanna Wagelius har svaret på detta och menar att alla som inte delar hennes
uppfattning har fel utgångspunkt i problemformuleringen.
 
Det får väl till en centerparist för att våga sig på äventyret att hävda, på fullt allvar
får man väl anta, att alla andra länder har felaktiga utgångspunkter när de dimnesio-
ner valfriheten och vinsten.
 
De enda som har rätt utgångspunkt i problembeskrivningen med denna argu-
mentering är valfrihetens fundamentalister i Sverige.
 
En sällsynt enfaldig och självgod utgångspunkt.
 
Ett annat viktigt fundamenta är att valfrihet kan föreligga även om vinsten blir
föremål för begränsningar.
 
När detta debatteras hävdar valfrihetens förespråkare att ett antal vårdintättningar mm
måste stängas om inte vinstutdelningen får vara helt fri.
 
Sett intellektuellt är detta en närmast ofattbart låg debattnivå. I bland annat Danmark har
man insett detta och inte gett samma utrymme för fri vinstutdelning. Här finns fortfarande
valfrihet.
 
Men den rent enfaldiga svenska debatttekniken medför detta att de friskor mm som
är öppna i Danmark, inte är öppna, för de måste ju vara stängda.
 
En annan självklarhet, som förbigås, är hur kvaliten skapas. Det finns ett samband mellan
kvalitet och vinstens storlek. Det är närmast befängt att föra en debatt om en höjd kvalitet
utan att beakta dess påverkan av vinstens storlek.
 
Allt annat lika medför en större vinst i  motsvarande grad minskad kvalitet.
 
Vill man hitta en optimal nivå, vilket bör vara möjligt då man lyckats med detta på andra
håll, gäller det att hitta en rimlig gräns på tillåten vinstnivå, där önskvärda incitament
fortfarande uppnås, men där så mycket av vinsten som möjligt i stället styrs till att
öka kvaliten.
 
Hanna Wagelius talar om förakt för vanliga människor och menar med detta att
sådant skapas om man inte tillåter helt fri vinst.
 
Om förakt skapas är det nog mer om man utgår ifrån att sk vanliga männsikor inte
begriper att valfrihet på rimlig nivå kan bibehållas med vinster på rimlig nivå.
 
Lagom är nog en väldigt bra målsättning för de flesta verksamhetsområden, men dit når
man aldrig om man har sk fel utgångspunkt i problemformuleringen.
 
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0