NYSTARTZONER
En illa genomtänkt reform
Alliansregeringens förslag till nystartzoner tas i dag upp i ett debattinlägg i BT.
I debattinlägget gör sig BT skyldig till sakfel, ett riktigt stort sakfel. Man menar att
reformen riskerar att motverka sitt goda syfte.
Detta är ett allvarligt sakfel, syftet har aldrig varit gott. Syftet har varit att'
vara elak, mot de som inte får de favörer som är kopplade till reformen.
Sedan visar BT en stor, överraskande stor naivitet, när man tycker att det är un-
derligt att allianspartierna i Borås är positiva till denna reform. Det verkar som oom
BT här har en helt orealistiska krav på politikerna i allianspartierna i Borås.
För att kunna vara kritisk till denna ogenomtänkta och dåliga reform måste
man ju ha en intellektuell förmåga att värdera fördelar och nackdelar med
ett förslag.
Det borde väl ändå BT känna till.
I stället ersätter man en intellektuell förmåga med följsamhet.
Säger pappa i Stockholm att nystartzoner är bra, då är nystartzoner bra. Om
pappa i Stockholm ändrar sig och tycker att nystarzoner inte är bra, då är ny-
startzoner inte bra.
En papegojas främsta egenskap är att upprepa vad andra säger, och en megafon
använder man för att överrösta andra.
Det borde väl ändå BT känna till.
Lite allvarligare är kanske, och detta tas inte ens upp, den monumentala oförmågan att
tillgodgöra sig erfarenheter från andra länder. Andra länder har gjort försök med denna
"reform" och resultaten är överväldigande och entydigt negativa. Många synpunkter
kopplalde till dessa negativa erfarenheter återkommer i remissvaren rörande denna re-
form.
Men en papegoja är ju bra på att upprepa vad andra säger, så det där med erfaren-
heter och sådant ses väl som futiliteter.
Har aldrig BT träffat en politiker från allianspartierna i Borås ? Då hade man förstått
att de är positiva till något man bör vara negativ till.
Varför får jag ingen banan, i nystartzoner
får man ju gratis bananer.
Kanske en allianspolitiker som varit framme ?
AE
Kommentarer
Trackback
