aktuellpolitik

Mantra och floskler

Den europeska ekonomiska utvecklingen har nu "över en natt" antagit en
ny skepnad, nu gäller tillväxt och inte besparingar.

Viktigare problem har en närmast en ödesbestämd lösning, man löser dem med
floskler och mantra.

Nu är det alltså tillväxt som gäller, alla ställer in sig i ledet, och alla hyllar tillväxten.
Ingen funderar på huruvida detta med bra tillväxt är knutet till om innehållet är bra.

Allt är per definition bra bara tillväxten ökar. Det finns dock en begränsing, som ingen
tycks beakta, tillväxtens innehåll är inte alltid bra.

Detta kom till tydligt uttryck efter den sk finansiella krisen, när man vid det 1 kvartal
som uppvisade positiv tillväxt ropade "halleluja, nu det det tillväxt igen".

SCB statistik visar vad som ingår i tillväxten och draglok detta kvartal, som gjorde att
tillväxten blev positiv, var ökad konsumtion tobak, alkohol och sjukvård.

Ser man tillväxten som en renodlat överordnat mål, utan att ta hänsyn till inne-
hållet, är naturligsvis ökad konsumtion av tobak, alkohol och sjukvård något att
eftersträva.

Dock är det mindre troligt att flertalet väljare / medborgare vid närmare eftertankte
delar detta synsätt.

TILLVÄXT ÄR ALLTSÅ BRA BARA OM TILLVÄXTENS DELKOMPONENTER UTGÖR
NÅGOT MAN BÖR EFTERSTRÄVA I EN VIDARE MENING.

Debatten kring detta är obefintlig, är det tillväxt är det per defintion bra.

Lika lite diskuterar man tillväxtens koppling till hållbarheten. Var för sig är tillväxt och
hållbarhet viktiga mål, men ingen kopplar dessa frågor till varandra. På ytterkanten
finns det politiker som insett vikten av hållbarhet, miljöpartiet, men å andra sidan
tycks de sakna insikt om betydelsen av tillväxt, med rätt innehåll är det bäst att tillägga.

Avsaknaden av insikt om kopplingen tillväxt och hållbarhet blir ibland närmast löje-
väckande tydligt.

Enligt tillväxtfantasterna är det bra tillväxt och ett bra överordnat mål att tillverka ett
ex ett kylskåp som håller 3 år i ställer för 15 år, då Elektrolux genom detta kan växa
"operativt" och bidra till tillväxten.

På lokala sopstationer ser man högar av användbara kylskåp, spisar, frys mm som bi-
drag till tillväxte, visst är det bra.

Likaså är det bättre att skicka 2 muttrar till Kina och sätta ihop dessa med 2 skruvar
för att sedan skicka tillbaks denna komponent till Sverige i stället för att skicka 1 mutter
mm, då detta anses bidra till tillväxten. Att denna sk "arbetsfördelning" krafigt påverkar
hållbarheten är det ingen som beaktar.

Ett visst uppvaknande framstår som motiverat.

TILLVÄXT ÄR BRA, MEN BEDÖMNINGEN BÖR UTGÅ IFRÅN ATT TILLVÄXTENS
INNEHÅLL ÄR "BRA" OCH TILLVÄXTENS KOPPLING TILL HÅLLBARHETEN BÖR
UPPMÄRKSAMMAS MER.

Självklart kan man tycka, men likväl blir tillväxten mest ett mantra.

SOM SAGT, HÅLLBART ÄR BARA DET SOM HÅLLER I LÄNGDEN.

LIkaså tycks föga hänsyn tas till vad som kan ses som ett sk "normaltillstånd". Ett sådant
föreligger i alla länder vid alla tidpunkter. Tillväxtens "normaltillstånd" i Sverige brukar
ligga kring en tillväxt / produktivitetsförbättring på c:a 2 %. Stabilitet har ett egenvärde
för alla, både enskilda, företag och samhälle, varför avsteg från detta "normaltillstånd"
bara bör ske undantagsvis. Undantag kan motiveras vid vissa typer av kriser, då både
stimulanser och indragningar kan vara motiverade.

Normalt medför dock detta att "normaltillstånd" påverkas vid eventuella stimulanser mm.
Stimulerar man ex bilförsäljningen 1 år medför detta normalt att bilförsäljningen minskar
nästkommande år mm.

"Normaltillståndet" tycks ha ett egenvärde i sig genom den stabilitet i systemt det skapar.
Inte heller bör därför en tillväxt bli ett helt övergripande mål utan hänsyn till stabiliteten.

Ha en bra dag
AE