TERRORISTER I FALSK FÖRKLÄDNAD
Den frågan tycks kräva ett svar
I SvD idag tar en ledarskribent upp risken för att kemiska stridsmedel sätts in
i Syrien konflikten.
Skribenten menar att den skarpa internationella reaktionen beror på en rädsla,
en rädsla för att kemiska stridsvapen ska hamna i händerna på terrorister.
Hamna i händerna på terrorister ??
Har de inte redan hamnat i händerna på terrorister ? Vad är Al Assad annat är
en terrorist.
Själva frågeställningen, och att den förekommer, vittnar om hur svårt vi har att
ha rätt perspektiv när det gäller konfikthantering.
En man, försedd med svart skägg, som spränger en bomb, som oturligt nog
inte dödar någon, är en terrorist.
Det tycker vi alla, och visst är han en terrorist, för det är ju i så liten skala att vi för-
mår ta oss till det.
Men den statschef, som sänt ut denna man med skägg och många andra män
med skägg, och desutom själv begår illdåd mot sina egna medborgare, denne
statschef är ingen terrorist.
För det är så stort att det förmår man inte ta till sig eller också låtsas man inte förstå
det.
Kontentan visar en skrämmande attityd till ett av världens största problem, be-
går man terrordåd mot ett fåtal är man terrorist, men begår man terrordåd mot
många är man fortfarande statsman.
Och som statsman får man sitta med i FN och utveckla strategier mot bekämpning av
terrorbrott, men då bara de terrorbrott andra begår, i övrigt gäller veto mm.
Ska man behandla en terrorist som en terrorist har vi en lång väg att gå, som det
nu ser ut en omöjlig väg att gå.
Så visst är Al Assad en terrorist, på samma sätt som statscheferna i Iran, Nordkoera,
mängder av länder i Afrika samt "Västbanken" är terrorister.
Ska det därför överhuvudtaget finns möjligheter att få en bättre väg måste vi slå in på en
helt annan väg och förse oss med helt andra perspektiv.
En stor terrorist är inte värd mer än en liten terrorist och ska bekämpas med samma
medel.
Troligen en utopi i dag, men historien visar tydligt att vi kommer inte närmare några mål
med utopier, däremot utan sådana.
Det görs gällande att människan är det klokaste djur som finns och har funnits.
IBLAND FINNS DET ANLEDNING ATT UNDRA.
Statsman eller terrorist, svaret är nog inte
givet för efterlevande till ett antal döda i
Norra Afrika
AE
Kommentarer
Trackback
