HAVERERAD ANHÖRIGINVANDRING
Moderat enfald i repris
Den moderate megafonen Jan Ericsson, riksgadsmannen som inte tycks kunna
tänka en tanke själv, fyller även i dag BT med floskler.
Ni avser flosklerna anhöriginvandring och försörjningskrav. Hela inlägget ger en
tydlig vink att han inget begriper, här heller, och inte heller vill begripa något, här
heller.
I megafonens tappning har vi generösa regler för asyl och de flesta tycker vi ska ge
en fristad för människor på flykt.
Det skulle också vara på sin plats att ha generösa regler för de som tvingas
att betala för dessa generösa regler, om det nu inte är någont annat än ge-
neröst.
Svenskfientlig generositet kanske vore en bättre beskrivning.
Visst är många på flykt, ment är ingen naturlag som säger att denna flykt ska
medföra att de hamnar i Sverige, mest avlägset beläget av alla länder.
Att de ändå hamnar i Sverige i så stor andel beror i stället på att de kan hämta
en större summa pengar här än i andra länder, och att vi tillåter att de ljuger mer
än vad man tillåter i andra länder.
Det finns mer korrekta sammanfattningar för detta än generositet.
Kanske ren enfald, skulle då bygga på att skolresultate tycks visa att vi är en-
faldigare än andra.
Att sedan driva en linje att andra länder bör driva en lika ansvarsfull politik som Sverige
är ju mer än enfaldigt.
Det är dessa länder som är ansvarsfulla, och inte Sverige, och de är Sverige som
bör närma sig dessa länder, inte tvärtom.
Allt annat ses som enfaldigt och ansvarslöst i alla länder.
Utom Sverige.
Vad vore en megafon utan lite floskler hämtade från Eric Ullenfån:
600 000 invandrare som går till sitt arbete varje dag, arbetar, betalar skatt och
försörjer sin familj.
Många av dessa 600 000 går till sitt arbete "varje dag" med hjälp av instegsrogrammet,
ett program som bara riktar sig till utrikesfödda och som medför att många arbetslösa
svenskar "inte kan gå till ett arbete varje dag och betala skatt".
Generöst ? Knappast, i vart fall inte mot svenskar. Enfaldigt ? Absolut.
Eric Ullenfåns floskler, nu uttrumpetad av megafonen, är en variant på det halvfulla
eller havlvtomma glaset.
Vi vet hur många utrikes födda det finns i Sverige, på ett ungefär, och beroende på hur
man räknar. Man skulle därför lika gärna kunna säga:
900 000 invandrare går inte till något arbete någon dag, betalar ingen skatt och blir
försörjda av andra.
Låter inte lika bra, men är lika sant, och är per defintion ett uttryck för främlingsfientlighet,
för vissa sanningar får man ju inte säga.
Inte i Sverige, år 2012, under Alliansregeringen.
Och så detta ältande om försörjningskrav för anhöriginvandring. En havererad invandrings-
politik blir ju inte bättre av att den havererar ännu mer.
Man kan pröva hur många anhöriga som helst och vid ankomsten ställa krav på
bostad och försörjning.
DET AVGÖRANDE ÄR HUR DE BETER SIG, ELLER INTE BETER SIG, NÄR DE VÄL
FÅTT FAST FOT I LANDET.
Då är det fritt fram för dessa att hämta pengar från oss också, oavsett alla floskler man
ger uttryck för.
Ett haveri är ett haveri och
ett mislyckande är ett misslyckande,
fråga här gärna Carl Bildt den Store
AE
Kommentarer
Trackback
