VERKLIGHETSFLYKT
Politiker som manipulerar
Och som dessutom ljuger.
Så kan det väl ändå inte vara, inte på riktigt väl, och definitvt inte i Sverige
väl, inte på riktigt.
Jo, precis så kan det vara i Sverige idag, på riktigt. ledande politiker lju-
ger i sämsta fall, manipulerar sanningen i bästa fall.
Man kan ju tycka att vi skulle ta avstånd från detta.
Men det gör vi inte, vi röstar fram ljugande och manipulerande poli-
tiker, gång på gång, vid val efter val.
SvD har idag en insiktsfull ledare kring detta ämne och tar upp ett antal
exempel.
Ett talande exempel som tas upp är då Försvarsministerns ovilja att kalla
Saudi Arabien för en diktatur. Skälet till det är uppenbart:
Man vill inte kalla en företeelse vid dess rätta namn för att det kan få
vissa konsekvenser.
I det här fallet skulle konsekvensen bli att Saudi Arabien blir förnärmade,
vilket land vill bli kallat diktatur även om man är det, och då kanske skulle
köpa lite mindre vapen från Sverige.
För vapen vill vi ju sälja till Saudi Arabien även om ledande politiker
vet att det är en diktatur och att man bestämt att vapen inte ska säljas
till diktaturer.
Problem är ju till för attt lösas och här löser man problemet genom att undvika
att kalla en diktatur för en diktatur.
Förutom att ha politiker som ljuger och manipulerar har vi också tydligen
politiker som tycker att man ska sälja vapen till länder man har bestämt att
inte sälja vapen till.
Problem är till för att lösas, fokusera på ord som ger associationer i fel riktning,
dvs manipulera mottagarna.
Då kan man sälja vapen till de länder man själv bestämt att man inte ska
sälja vapen till.
Bra när politiker löser problem, inte sant.
Ledarskribenten i SvD tycks inte vara av den meningen och hävdar:
Beslutade regler, antagna principer och konventioner är knutna till vissa
ord och dessa ord är faktiskt till för att följas.
Ledareskribenten tycks sticka ut hakan riktigt ordentligt, att bara våga hävda att
man inte ska sälja vapen till ett land man bestämt själv att inte sälja vapen till.
Skribenten ser det som ett demokratiskt problem ocn menar:
När politiker bryter mot regler, antagna principer och konventioner genom att
vägra konstatera sådant som alla redan känner är det ett demokratiskt problem.
Vadå, vem vägrar konstatera sådant som alla känner till, så oseriös kan väl ändå
ingen vara.
Jo politiker kan vara så oseriösa.
FÖR ATT SÄLJA VAPEN TILL EX SAUI ARABIEN SOM DE BESTÄMT SJÄLVA
ATT DE INTE SKA SÄLJA VAPEN TILL.
Skribentens slutsats blir i ledaren:
Politiker måste i sina samtal börja uppföra sig som ärliga vuxna människor.
Ett vågat uttalande, skribenten tycks mena att vi inte ska ha några politiker.
Men det finns en ännu viktigare slutsats att dra.
Vi väljare ska sluta välja politiker som inte är ÄRLIGA och VUXNA människor,
som dessutom ljuger och manipulerar för att kunna göra saker de själva bestämt
att de inte ska göra.
En till synes hissnande tanke, vem ska styra landet ??
Interiör från regeringssammanträde
AE
Kommentarer
Trackback
