SYSSELSÄTTNING
Som man frågar får man svar
Alliansen och dess förespåkare gör nu ett stort nummer av hur den lägre
restaurangmomsen påverkat sysselsättningen, påstår man.
Som vanligt i dessa kretsar manipulerar man och bortser från verklig-
heten, för den finns. och den går att få bekräftad.
När man nu stolt braverar över att sysselsättningen ökat är det inte syssel-
sättningen man åberopar.
Man hävdar, fullt korrekt, att antalet lediga platser inom branschen har
ökat.
Ökat antal anmälda lediga platser är en sak, sysselsättning är en annan sak.
Sysselsättninge, som mäter de som ARBETAR i branschen, har i stället
minskat 2 kvartalet 2012 jämfört med 2 kvartalet 2011.
SCB har sysselsättningsstatistik som tydligt visar detta och det finns siffror att
gå på.
2 kvartalet 2011 134 495 sysselsatta inom branschen
2 kvartalet 2012 131 031 -"-
Alltså en minskning med 2,6, men det är ju inte lika rolig statistik, då är
det roligare att bortse från fakta och verklighet.
FÖR MAN LOVADE JU ATT DET SKULLE BLI HÖGRE SYSSELSÄTTNING OCH
DÅ MÅSTE DET JU BLI DET, ELLER --
Då kan det ju faktiskt bli hur bra som helst, helt otroligt bra kan det bli, om man
bortser från verkligheten.
Och det gör man, om man är politiker.
Undertecknad har också yrkesmässig erfarenhet av hur den lägre momsen på-
verkat sysselsättningen på ett antal mindre arbetsställen.
Ingen sysselsättningsökning alls, och inte heller några planer på detta.
Man tar in den personal man måste ha för att det ska fungera, och det har man
gjort tidigare också, för annars hade det inte fungerat, och det tänker man fort-
sätta med.
Ganska logiskt och självklart.
Däremot gnuggar de som driver verksamheten händerna, och det har de anled-
ning till.
Allt annat lika ökar vinsten. Hade man ex en omsättning tidigare på låt säga 4 mkr
ökar nu omsättningen, till följd av att momsen blir lägre, till ungefär 4,5 mkr.
Differensen, 500 000:-, utgör i exemplet en ren vinstökning och går rakt ner
i ägarens "urholkade" plånbok, inte konstigt att han gnuggar händerna.
Var det detta Alliansen ville åstadkomma har man ju också anledning att gnugga
händerna, men någon ökad sysselsättning har det inte gett, inte enligt SCB.
Man gör också ett stort nummer av att omsättningen ökat och drar då den något
felaktiga slutsatsen att det skett ett ökat "uteätande".
Omsättningen ökar till följd av att momsen minskar, allt annat lika. I siffer-
exemplet ovan ökar omsättningen från 4 mkr till 4,5 mkr, enbart som följd
av att momsen minskat.
Mer klirr i den "urholkade plånboken", men inte fler som äter ute.
Antalet anmälda lediga platser kan, eventuellt och efter många om, komma att med-
föra att sysselsättningen kommer att öka.
Men om det vet vi inget, bara om vi vill bortse från fakta och verklighet och det
finns det väl ingen som vill.
Jo faktiskt, de som hävdar att lägre moms gett ökad sysselsättning.
Som man frågar får man svar.
Apropå sysselsättning uppges Borås Stad ha goda erfarenheter av att "som man frågar
får man svar".
Man ställde två näraliggande frågor till en utvald grupp för att undersöka invånarnas
uppfattning om antalet anställda i Borås Stad:
På frågan "hur många anställda har Borås Stad" svarade de flesta "alldeles för
många".
När man i stället frågade "hur många arbetar i Borås Stad" svarade de flesta
"alldeles för få".
Tolka det den som kan, som man frågar får man svar.
Det gäller i högsta grad också effekten av lägre "matmoms".
Sedan säger politikerna att priserna gått ner,
hur vet de det ?? Ingen upphandling och be-
talar inte själva ??
AE
Kommentarer
Trackback
