ALLT FLER UNGA I FÖRSVARET
Kejsarens nya kläder, om ens det
Moderaten Cecila Widegren skriver idag i BT om "allt fler unga i Försvars-
makten".
En något missvisande beskrivning, det fanns faktiskt förr fler unga i Försva-
ret, än vad det finns nu och kommer att finnas.
Men vad gör det, verkligheten är inte till för att beaktas, i vart fall inte
i de kretsar Cecilia Widegren rör sig.
Då är floskler och retorik bättre, då kan det bli hur bra som helst.
Och mycket riktigt bygger hela inlägget på floskler och allt blir då hur
bra som helst.
Vi får nu ett nytt försvar och det nya försvaret skiljer sig från det förra på tre
viktiga punkter:
1) Det nya försvaret ska vara användbart
2) Det nya försvaret ska vara flexibelt
3) Det nya försvaret ska vara tillgängligt
Cecilia Widegren har aldrig varit verksamhet i det gamla Försvaret, som per
defintion inte kan ha varit användbart, flexibelt och tillgängligt.
Så man får väl vara lite överseende.
Samtidigt får man väl vara mycket tacksam över den tid som gått, tänk om det
hänt något som krävt militära insatser.
Då hade vi stått där med ett Försvar som var oanvändbart, inte flexibelt och
otillgängligt, tänk vilket öde.
Vi som, till skillnad från Cecilia Widegren, har lite erfarenhet från den tiden det begav
sig, vet faktiskt att Försvaret var både användbart, flexibelt och tillgängligt.
Det var till och med mer användbart, flexibelt och tillgängligt än det Försvar vi
har, sett utifrån den dagens hotbild.
Samtidigt får man väl ändå ge Alliansregeringen ett stort erkännande.
Det är ingen dålig prestation att omvandla ett gammalt oandvändbart, ej flexibelt
och otillgängligt Försvar till ett nytt användbart, flexibelt och tillgängligt Försvar
och samtidigt krafigt dra ner försvarskostnaderna år efter år.
GÖR OM DET DET SOM KAN.
Denna enorma omvandling framstår självfallet i en bättre dager om man använder floskler
och "mantrar" hela tiden
Upprepar man hela tiden användbart, flexibelt och tillgängligt kanske till och med
någon börjar tro på det.
Även utanför politikerkretsen.
Men på en punkt har ju Cecilia Widegren helt rätt.
Det är klart att flexibiliten blir bättre när det knappt finns något, då kan man ju
manövrera lite hur som helst, det finns ju ingen som har svårt att hänga med.
Fast lite utmanande är det ju förstås att påstå att tillgängligheten ökat. Förr uppgick
tillgängligheten till att kunna sättas in inom maximalt tre dygn.
Detta har nu ökat till tre år, och inom den tiden har alla påbörjade krig avslutats.
MEN VAD GÖR DET OM MAN BORTSER FRÅN DET, INGET, I VART FALL INTE
FÖR SKRIBENTEN.
Ordets makt över tanken kallas det visst.
Och det är inte bara Försvaret som nu blir användbart, flexibelt och tillgängligt, även de
ingående förbanden blir, enligt Cecilia Widegren, användbara, flexibla och tillgängliga.
De som inte finns.
Tänk vad Alliansregeringen är handlingskraftig.
Flexibel, särskilt den på 4 ben
AE
Kommentarer
Trackback
