FÖRSVARSFÖRMÅGAN HAVERERAR, IGEN
Återigen ett haveri i Sverige
Återigen sker ett haveri i Sverige rörande en viktig samhällsfunktion, och snart, eller
nu, uppstår frågan:
ÅTERSTÅR DET NÅGONTING SOM INTE HAVERERAT
Detta haveri avser Försvarsbeslutets haveri.
Regeringsbeslutet att inte kompensera Försvarsmakten för ökade kostnader i form
av valutaförändringar rörande stora vapenkontrakt får stora konsekvenser, så stora
konsekvenser att "Försvarsbeslutet havererat ekonomiskt".
DETTA MÅSTE JU INNEBÄRA ATT FÖRSVARSBESLUTET I SIN HELHET HA-
VERER, FÖR ETT EKONOMISKT HAVERI MÅSTE VÄL FÅ DEN EFFEKTEN,
ELLER ???
SvD skriver om detta i dag under rubriken:
" FÖRSVARSBESLUTTET HAR HAVERERAT EKONOMISKT "
Varav följer att Försvarsbeslutet havererat, eller ??
Det Försvarsbeslut som skulle höja försvarsförmågan i en utsträckning som
skrämde slag på "ryssen".
Nu skrattar nog "ryssen" mer än räds, än en gång.
Försvarsmakten får alltså, enligt regeringsbeslut, inte ersättning för skenade kost-
nader i form av valutaförändringar rörande större vapenkontrakt som JAS Gripen
och ubåt A 26.
Den oinvigde ställer sig frågan hur det kommer sig att detta fastslås i ett regerings-
beslut och inte behandlas inom Försvarsgruppen ???
VAR DET INTE "BRETT SAMFÖRSTÅND" SOM GÄLLDE NÄR DET GÄLLER
FÖRSVARETS INRIKTNING ?????
De skenande kostnaderna är allt annat än marginella, just nu är bedömningen 5
miljarder under perioden 2016 - 2020 och på lite längre sikt 9 miljarder.
DE ANSLAGSÖKNINGAR MAN FATTADE BESLUT OM ÄR MED ANDRA ORD
HELT BORDA MED VINDEN, SOM HÄR BORTA MED VALUTAN.
Enligt många bedömare, bland annat försvarsutskottets ordförande Allan Widman,
får detta stora konsekvenser, allt annat vore konstigt.
I PRAKTIKEN MEDFÖR DETTA ATT MÅLEN I FÖRSVARSUPPGÖRELSEN
OCH REGERINGSINRIKTNINGSPROPOSITION INTE KAN UPPNÅS.
Allan Widman menar då att "Regeringen lämnar Försvarsmakten och försvars-
uppgörelsen åt sitt öde"
DET ÄR INTE FÖRSTA GÅNGEN FÖRSVARET LÄMNAS ÅT SITT ÖDE,
VI MINNS BESKRIVNINGEN AV SÄRINTRESSET, UTTALAT AV FREDRIK
REINFELDT, SOM MENADE ATT FÖRSVARET OCH FÖRSVARSFÖRMÅ-
GAN SKULLE HÅLLAS KORT, MYCKET KORT.
Men detta är ingen korrekt beskrivning.
DET ÄR INTE FÖRSVARET SOM LÄMNAS ÅT SITT ÖDE DET ÄR SVERIGE
OCH DESS MEDBORGARE SOM LÄMNAS ÅT SITT ÖDE !!!
Hur kommer då detta att hanteras ??
De fasta kostnader är stora och anpassningen måste ske genom bantning av
rörliga kostnader, i princip knutet övnings- och utbildningsverksamhet, något
som för bara några månader ansågs viktigt för att öka försvarsförmågan.
MEN NU GÄLLER INTE DETTA LÄNGRE.
Man kan ha både respekt och förståelse för att det i en viss situation kan tvingas
fram kostnadsreduceringar, men då ska det ske med "transparans", d vs regering
och andra redovisar behovet av reduceringar och vilka konsekvenser detta får.
INGEN HAR VARE SIG NYTTA AV ATT FÖRSVARET, ÄN EN GÅNG FÅR
IKLÄDA SIG KEJSARSENS NYA KLÄDER,
Men respekten och förståelsen är knuten till just detta.
OM UTLOVADE ANSLAGSÖKNINGAR GÅR TILL ATT FINANSIERA EUROPAS
MEST OMFATTANDE KORRUPTION OCH EUROPAS MEST ANSVARSLÖ-
SA OCH OCH DYRBARA FLYKTINGPOLITIK DÅ FINNS KVAR VARE SIG
RESPEKT ELLER FÖRSTÅELSE.
Då återstår bara att svenskarna lämnas åt sitt öde.
AE
Kommentarer
Trackback
