EU:s LEDNINGSKATASTROF
Vår beredskap är allt annat än god
Under 2 VK fick vi höra att "vår beredskap" var god, senare visade det sig att den
var allt annat än god.
Den beredskap EU ledning och olika länders ledningar nu har visat sig ha inför
flyktingkatastrofen får väl också sägas vara allt annat än god.
MER KORREKT ÄR NOG ATT SÄGA ATT DEN BEREDSKAP EU LEDNING OCH
NATIONELLA REGERINGAR VISAT SIG HA INFÖR "FLYKTINGKATASTROFEN"
ÄR SÅ NÄRA "O" MAN KAN KOMMA.
Stefan Löfven vill inte kalla katastrofen en flyktingkatastrof, utan vill tala om en "an-
svarskatastrof".
Minst lika motiverat är att kala det en "ledningskatastrof".
Många har under flera år utlovat, eller skrämt, beroende på hur man ser på det, med
denna utveckling, man kan ju därför tycka att det borde finnas någon typ av mental
beredskap inför vad som utspelas.
I stället duggar ogenomtänkta förslag och uttalanden genom luften, det ena mer av-
slöjande än det andra. Krismöten planeras och utspel görs, desperation lyser som
ett eldklot kring berörda politiker.
Den nakna sanningen visar sig nu vara att det finns ingen beredskap, det finns
ingen planering, det finns överhuvudtaget inget förberett som förmår EU och
berörda länder att reagera det minsta rationellt.
Möjligen saknas förutsättningar att agera "rationellt", men då borde en hyfsad bered-
skap i vart fall innebära att man insåg och erkände detta.
EN MINST LIKA NAKEN SANNING ÄR ATT DET ÄR INTE EU LEDNING SOM NU
STYR OCH UTFORMAR UNIONENS SÅ KALLADE GEMENSAMMA FLYKTINGPO-
LITIK.
DET ÄR FLYKTINGARNA SOM FORMAR POLITIKEN OCH FÖSER EU LEDARE
FRAMFÖR FÖR SIG. UTTALANDEN OCH UTSPEL ÄR I BÄSTA FALL ANPASSA-
DE TILL DET SOM FÖRSIGGÅR JUST FÖR STUNDEN, OFTA INTE ANPASSADE
ÖVERHUVUDTAGET.
Angela Merkel hyllas nu till skyarna för att Tyskland tar täten och planerar för att ta
emot 800 000. Genom detta kommer ju "bara" Tyskland upp i den nivå per capita, som
Sverige haft under många år.
Sett enbart till detta är det väl knappast Angela Merkel och Tyskland som ska hyllas
till skyarna, utan snarare Sverige.
Angela Merkel sticker inte heller under stol med vad det innebär att ta emot 800 000
under 1 år.
HON MENAR ATT DET KOMMER ATT FÖRÄNDRA TYSKLAND I GRUNDEN.
Motsvarande antal, per capita, har alltså Sverige tagit emot under flera år och skulle
någon ha kommit på iden att påstå att detta skulle förändra Sverige i grunden är det
gatlopp i pressen som gällde.
Vem har rätt. Angela Merkel eller Sverige, det får väl framtiden utvisa.
Ett av aktuella förslag är att under 2 år fördela 120 000 flyktingar genom "tvingande
kvoter". Vem har kommit på denna geniala ide ? Om de senaste dagarna visat nå-
got så är det att flyktingströmmarna under låter sig tvingas in i några "tvingande
kvoter", utan söker sig dit de bedömer nyttan som störst.
Inga Eu beslut i världen lär väl kunna ändra på detta i rådande läge, utan flyktin-
gar lär nog även framöver söka sig dit nyttan bedöms som bäst eller där anhöriga
tidigare funnit sin tillflyktsort.
Händelserna under dagen visar också att regelsystemet inte går att tillämpa, lika
lite som "tvingande kvotering" lär kunna tillämpas.
Hundratals flyktingar på marsch genom Danmark, skanderande "No Denmark, No
Denmark, Malmö, Malmö" bär väl syn för sägen att strömmarna inte låter sig styras
dit ledare i Bryssel bestämmer.
Marschen mot Malmö får dock ett slut och klungan vänder åter i riktning Tyskland, då
rädslan är stor att man måste registrera sig i Danmark.
Som man bäddar får man ligga brukar det heta. Det är inte säkert att man bäddat bättre
för sig om man förberett sig för denna utveckling, men troligt är att man sluppit höra de
allra värsta avarterna när det gäller desperata utspel.
Som att länder, som inte vill inordna sig i "tvingande kvoter" ska kunna köpa sig
fria ifrån att ta emot flyktingar.
SKULLE DET UTGÖRA EXEMPEL PÅ EN ENAD EU POLITIK, SÅ FÅR MAN INNER-
LIGT HOPPAS ATT EU POLITIKEN FRAMFÖR BLIR ALLT ANNAT ÄN "ENIG" I O-
LIKA FRÅGOR.
AE
Kommentarer
Trackback
