DET TAR SIG, SA MORDBRÄNNAREN
Vi tycks gå från klarhet till klarhet
Ibland går faktiskt utvecklingen framåt, och till och med ibland raskt framåt.
Debatten om invandringen tycks nu kunna bli föremål för en sådan utveckling.
Likt rymdraketer tycks utvecklingen ske i steg och man kan urskilja tre
steg även i invandringsdebatten.
URSKILJA TVÅ STEG OCH HOPPAS PÅ DETT TREDJE ÄR KANSKE MER
RÄTT.
Det första steget tog faktiskt Fredrik Reinfeldt och Anders Borg, för bara några
veckor sedan. Fram till den tidpunkten styrdes alla andra länder av politiker, som
inget förstod. När de påstod att invandringen föranledde kostnader framställdes
de i bästa fall som mindre vetande, i sämsta fall som rena rasister.
Plötsligt säger nu Fredrik Reinfeldt och Anders Borg att dessa mindre vet-
ande rasister hade rätt, inte bara rätt, de hade helt rätt.
INVANDRINGEN KOSTADE INTE BARA, KOSTNADERNA SKENADE OCH
SKULLE MEDFÖRA ATT UTRYMMET FÖR REFORMER VAR OBEFINTLIGT
OCH ATT VI SKULLE BITA IHOP OCH ÖPPNA VÅRA PLÅNBÖCKER.
Så var då steg 1 tagit, och ingen tyckte det hela var motsägelsefullt, att ena dagen
tycka det ena, och andra dagen det helt motsatta, vi var ju ändå i Sverige.
Moderaten Jan Ericsson skiver ett inlägg i dagens Borås Tidning, och inlägget
utgör något som tyder på att man vacklande börjar ta steg två. Inlägget har rub-
riken "invandring, humanism och realism" och det avslutas med:
Allt som rör invandring och asylpolitik måste kunna diskuteras nyanserat
och förnuftsmässigt precis som alla andra samhällsfrågor.
På detta följer:
ATT MAN ENS BEHÖVER PÅPEKA DENNA SJÄLVKLARHET SÄGER EN DEL
OM DET SVENSKA DEBATTKLIMATET.
Det senare är alltså inte skrivet av Sverigedemokraterna, inte heller hatsajten Av-
puixlat eller någon svenskfientlig rasist vid någon dansk tidning, det är skrivet av
en svensk moderat riksdagsman.
Klokt, modigt och ett tecken på att foten är lyft för att vi ska kunna ta det andra
steget.
Moderaten Jan Ericsson är annars mer känd som högkvarterets megafon, när han
tutar i megafonen vet vi andra vad partiledningen tycker att vi ska tycka.
Har jan Ericsson nu lämnat megafonen hemma, kan den gott ligga där för gott, Möj-
ligt är förstås att det är Eric Ullenfån som ligger bakom detta, ingen vet ju vilka myter
han kan tänkas komma med.
Men bra rutit i alla fall, nästan värt dagens ros.
Men det tredje och viktigaste steget saknas, vad är en debatt om skenande kostna-
der värd, om man inte får föra fram de argument man vill och uttrycka det man känner.
Begränsas debatten till att man bara får föra fram det vissa självmant gör gällan-
de är det enda rätta, då kan man stanna kvar i grottan och vare sig ta steg ett eller
steg två för att komma ut.
Vänsterkommunisten Lennart Andreasson ondgör sig i samma tidning i dag att många
pensionärer redan tagit vad som skulle kunna vara ett tredje steg och han ger ett antal
exempel.
Ett antal av dessa förfärliga pensionärer, rasister in i innersta märgen, uppges
då säga de mest förfärliga saker, som:
"KASTA UT ALLA HUCKLEKÄRRINGARNA".
Visst låter det förfärligt, ingen kan väl knappast anse att detta sätt är ett sätt att föra en
debatt framåt, men ensak är helt säger.
För att en debatt ska vara värd namnet debatt så är det faktiskt så att man ska
ha rätt att säga "kasta ut alla hucklekärringar".
I VART FALL SKA DEN RÄTTEN VARA LIKA STOR SOM ATT FÅ SÄGA: " TA IN
ALLA HUCKLEKÄRRINGAR".
Om Lennart Andeassom modifierade sin syn det allra minsta på det senare. så skulle
han troligen märka att de hemska pensionärerna också modifierade sin syn på det
förra.
Saker hänger liksom ihop, i vart fall utanför det politiska området.
Låt oss nu bara hoppas att steg 1 och början på steg 2 följs upp av slut på steg 2 och
ett tredje, så att alla känner att de kan säga.
"TA IN ALLA HUCKLEKÄRRINGAR" LIKA MYCKET SOM "SLÄNG UT ALLA HUCK-
LEKÄRRINGAR"
Då först har vi förutsättningar att föra en debatt värd namnet, som det ser ut nu vågar
ingen "öppna käften" av rädsla för att använda ett ord, som medför att de på löpsedlar-
na kan läsa att de är rasister eller nazister.
Hur är det nu det heter när det gäller nivåer i mililtära konflikter ?
"ÅTERHÅLLSAMHET SKAPAR ÅTERHÅLLSAMHET" LIKA VÄL SOM "OPROPO-
TIONERLIGT VÅLD SKAPAR OPROPOTIONERLIGT VÅLD".
Samma mekanismer styr samma människor, när det gäller debatten kring invandring,
tål nog att tänka på.
AE
Kommentarer
Trackback
