GOD SAMMANHÅLLNING GER HÖGA SKATTEINTÄKTER
Sammanhållning är nyckelordet
SvD har idag genom Tove Lifvendahl en intressant krönika under rubriken "Alliansens
ofullbordade" och den gäller principen om nivån på våra skatter.
Krönikan rör elementära grundläggande principer rörande nivån på vårt skattetryck och
man önskar att våra politiker hade både förmågan och viljan att tillämpa dessa principer.
SvD hänvisar till den så kallade elasticitetsprincipen, som inte bara gäller skatter utan
även andra ekonomiska samband.
Elasticitetsprincipen innebär kort uttryckt att det finns en så kallad optimal skat-
nivå, där skatterna maximeras.
ÖKADE SKATTER MEDFÖR ENLIGT DENNA TEORI INTE NÖDVÄNDIGSTVIS ATT
SKATTEINTÄKERNA ÖKAR, DET KAN BLI TVÄRTOM, LIKA LITE SOM MINSKAT
SKATTETRYCK MEDFÖR ATT SKATTEINTÄKTERNA MINSKAR, DET KAN BLI
TVÄRTOM.
Det finns alltså en optimal skattenivå, där skatteintäkterna maximeras. Det är denna
elasticetsmodell som ligger bakom hur ett pris på en vara ska sättas, för att vinsten
ska maximeras.
Högre priser medför då lägre försäljning, medan lägre priser medför högre för-
säljning, detta känner alla till.
SAMMA PRINCIP GÄLLER "I PRINCIP" SKATTENIVÅ.
Rubriken "ofullbordad" gäller även krönikan innehåll, vilket väl få anses vara meningen,
frågan om optimala skatteintäkter är inte bara kopplad till skattenivån.
Storleken på skatteintäkterna styrs också i vid mening om en skatt anses som skadlig
eller nyttig, och här varierar uppfattningen mellan medborgarna.
En skatt som anses skadlig kan medföra, och medför, att ett antal medborgare
undandrar sig beskattning, medvetet eller omedvetet, lagligt eller olagligt, just
därför att de anser att skatten är skadlig, för dem själva eller i en vidare me-
ning.
DETTA GÄLLER DEN TYP AV SKATTER, DÄR MEDBORGARNA KAN KÄNNA
SIG ORÄTTVIST BEHANDLADE SKATTEMÄSSIGT, TILL FÖLJD AV IDEOLOG-
ISKT STYRD SKATTEPOLITIK, AV TYPEN VÄRNSKATTER, FASTIGHETSSKAT-
TER, BÅTSKATTER, CHARTERSKATTER MM.
Motsatsen gäller nyttiga skatter, för sådana finns också, och dessa kan medföra att
solidaritetskänslor medför att man styr mot större skatteintäkter.
FÖR VISSA GRUPPER KAN ALKOSKATT, TOBAKSSKATT OCH MILJÖSKATTER
MED MERA FÅ DEN EFFEKTEN.
Medborgarna vill känna att de får nytta av den skatt de betalar, saknas denna nytta
kan det medföra att skattemoralen urholkas.
Finns stora upplevda brister inom något område, som sjukvård, äldrevård, rätts-
väsen, försvar mm, kan skattemoralen urholkas på det viset att man undandrar
sig viss eller hela skyldigheten att betala skatt, lagligt eller olagligt.
På samma sätt kan skattemoralen urholkas, om man sätter en viss befolkningsgrupp
på undantag, anses man inte tillhöra samhället och får se sina rättigheter begränsa-
de, leder detta lätt till att man tappar känslan av sammanhållning med samhället och
undandrar sig beskattning, lagligt eller olagligt.
Ett sådant tydligt exempel idag är hetsjakten på sverigedemokrater, vilka idag
inte anses som fullfjädrade medborgare, att avskeda sådana är fullt tillåtet, att
utesluta dem från föreningar mm är också fullt tillåtet mm mm.
ATT DETTA LEDER TILL EN SÅDAN FORM AV UTANFÖRSKAP, ATT DET LEDER
TILL SÄMRE SKATTEMORAL ÄR GANSKA SÅ SJÄLVKLART.
Man bör nog känna en viss förståelse för att någon inte vill betala skatt till ett samhälle
man inte anses tillhöra i vissa avseenden, ingen kräver att en kackerlacka som ska
förgöras med kemiska giftbekämpning ska betala skatt till giftbekämparen, för det
är ju så sverigedemokrater framställs i media ibland.
Rent allmänt bör man nog också kunna dra den slutsatsen att motsättningarna när
det gäller invandringspolitiken i dag är så stora, att detta i sig medför att skatteintäk-
terna inte blir optimal, lagligt eller olagligt.
Utifrån ovanstående är det lätt att komma fram till att de optimala skatteintäk-
terna uppstår av andra skäl än att skattenivån sätts på en viss optimal nivå.
DE OPTIMALA SKATTEINTÄKTERNA UPPNÅS NÄR SAMHÄLLET ÄR FULLBOR-
DAT, INTE BARA ALLIANSEN, OCH DET BLIR FULLBORDAT FÖRST DEN DAG
DÅ SAMMHÅLLNINGEN I SAMHÄLLET ÄR SÅ STOR, ATT DEN OCKSÅ ÄR OP-
TIMAL.
Alltför stor sammhållning kan tyvärr också ge negativa effekter, tyvärr är människans
natur av den arten.
Har vi ett sådant samhälle idag, knappast, vi ligger i dag långt från ett sådant
samhälle.
DET VÄRSTA ÄR ATT DET MESTA TYDER PÅ ATT "OFULLBORDADE POLITI-
KER" INTE ENS VILL HA ETT SÅDANT SAMHÄLLE, FÖR DÅ SKULLE MYCKET
SE ANNORLUNDA UT.
Så någon optimal skattepolitik lär vi väl inte få uppleva så länge vi lever, det mesta
tyder på att vi även fortsättningsvis får fortsätta en ojämn kamp för att uppnå ett
optimal skattenivå.
FÖR OSS SJÄLVA.
AE
Kommentarer
Trackback
