ÖVERSKOTTSMÅL - RÄTT VID FEL TILLFÄLLE ?
Myten som inte får ifrågasättas
Alliansen går till kraftigt angrepp på regeringen, för att den gör avkall på
överskottsmålet, något som inte heller Alliansen ansåg som så viktigt, för-
rän efter valet.
Att det finns olika uppfattningar om överskottsmålets betydelse är ingen
hemlighet.
Men mångas uppfattning tycks styras som om målet är en helig ko
som aldrig får ifrågasättas.
Sant är att en strävan mot överskottsmålet drar in köpkraft, allt annat lika,
jämfört med en ambition att ha ett balansmål.
Vissa länder har redan insett balansmålet betydelse för ekonomins
utveckling, en insikt som fullt ut inte tycks ha nått Sverige.
Financial Times beskriver detta enligt följande:
" STORA OBALANSER FORTSÄTTER ATT HÅLLA NERE DEN SAMLADE
EFTERFRÅGAN. DETTA BIDRAR TILL DEPRESSIONEN I EUROPA OCH
SKAPAR SOCIALA OCH POLITISKA PROBLEM. DET ÄR DÄRFÖR VIK-
TIGT ATT LÄNDER MED STRUKTURELLA ÖVERSKOTT I SINA BETAL-
NINGSBALANSER IN SER ATT DE MÅSTE TA SITT ANSVAR"
Har Financial Times rätt, en uppfattning som delas av många länder i Europa,
strävar Sverige alltså mot ett mål, där resultatet blir att vi motverkar att depres-
sionen i Europa ska lindras.
I SÅ FALL ÄR VÅRT ÖVERSKOTTSMÅL EN FARLIG HELIG KO, OCH DET
OBEROENDE AV HUR MÅNGA GÅNGAR MAN KACKLAR SKYDDSVALLAR.
AE
Kommentarer
Trackback
