ANDERS BORG MEDGER FEL
Anders Borg berörs inte av kritik
Under ett antal år har vi matats med sifferexercis, hämtat ur luften, om hur många ar-
betstillfällen för unga den sänkta arbetsgivaravgiften skapade.
Ett antal moderater har med den drucknes envishet upprepat detta till leda. I
vår egen lokala tidning, Borås Tidning har vi med jämna mellanrum kunnat
läsa inlägg från partihögkvarterets egen megafon på orten, ridsdagsmannen
Jan Ericsson.
Under lång tid har också alla skeptiker avfärdats som mindre vetande.
Nu har kretsen av mindre vetande utökats med Arbetsförmedlingen, Riksrevi-
sionen, Ekonomistyrningsverket och ett antal andra myndigheter.
ALLA DESSA PEKAR ENTYDIGT, MED STÖD AV BÅDE FORSKNING OCH STA-
STIK, ATT REGERINGENS UPPGIFTER INTE ÄR NÅGOT ANNAT ÄN REN LÖGN.
I bästa fallet myter, som Eric Ùllenfår brukar säga, när han vill dölja sanningen.
DET FÅR NU ANSES KLARLAGT TILL 100 % ATT DENNA REFORM MEDFÖRDE
ETT HÖGST BEGRÄNSAT ANTAL NYA JOBB, SIFFRAN 6 000 - 10 000 VERKAR
DÅ VÄL UNDERBYGGD.
Detta har skett till en mycket hög kostnad, siffran 1 000 000 - 1600 000 per jobb
verkar också väl underbyggd, och då ska man veta att många av dessa skulle
ändå ha fått nytt jobb.
Även för dessa uppgår alltså kostnaden till över en miljon jobb, för att få ett jobb de
ändå skulle få.
Så sent som i går avfärdade landets arbetsminister alla dessa myndigheter som
mindre vetande.
DE ARBETADE MED PRIORITERINGAR OCH BEVEKELSEGRUNDER, SOM LÅG
PÅ ETT LÄGRE PLAN ÄN DE PRIORITERINGAR OCH BEVEKELSEGRUNDER
REGERINGEN HADE.
Arbetsmarknadsministerns formulering var dessutom så klumpigt utformad att den
innehöll an antydan om att Arbetsförmedlingen inte "ville" ha fler jobb för unga.
Med lite god vilja får man väl utgå ifrån att arbetsmarknadsminstern hade en av
sina sämre dagar igår.
Alla kan vi ju vakna på fel sida.
Men idag tycks Anders Borg ha vaknat på rätt sida och nykrat till. Nu ansluter han sig
till den grupp av mindre vetande, som Arbetsförmedlingen tillsammans med många
andra omfattar. Vi får nu veta:
DE SÄNKTA ARBETSGIVARAVGIFTERNA FÖR ALLA UNGA KANSKE INTE GER
SÅ MÅNGA JOBB, MEN DET SKULLE VARA DUMT ATT HÖJA IGEN.
Kanske lika dumt som sänkningen var ?
Nu medförde ju alla rapporter från olika myndigheter, byggda på omfattande forskning,
att galgen blev ordentligt riggad för Anders Borg.
BÄTTRE ATT TÄNKA OM UNDER GALGEN ÄN ATT INTE TÄNKA OM ALLS.
Men när inte en galge räcker för att arbetsmarknadsminstern ska kunna tänka om i det-
ta läge, vad krävs då för att ett tillnyktrande ska kunna ske.
Kanske en post, där det inte betyder så mycket att man avfärdar vetenskapligt grun-
dade rapporter på det överlägsna och arroganta sätt som skedde i går ?
Nu menar Anders Borg att det vore dumt att höja avgifterna igen, och här har han en po-
äng.
Sänkningen medförde en mycket starkt ökad lönsamhet för alla "krogägare", över en natt
ökade marginalerna med i snitt det dubbla.
MÄNGDER AV ÖKADE VINSTER RANN DIREKT NER I FICKORNA PÅ "KROGÄGAR-
NA" I STÄLLET FÖR ATT GE FLER UNGA JOBB.
Dessa är nu "bortskämda" med att ha fått ett helt annat personligt ekonomiskt utrymme,
och skulle förmodligen föra ett "hiskeligt" liv om man nu tummade på detta.
Det kan inte uteslutas att ett sådant "hiskeligt" liv kan medföra att man slimmar
organisationen lite extra, eller mycket extra, för att få behålla det man vant sig
vid.
SÅ HÄR HAR ANDERS BORG INTE HELT FEL.
MEN NÄR HAN MOTIVERADE SÄNKNINGEN HADE HAN HELT FEL.
Det känns faktiskt aningen befriande att han så pass tydligt kan medge att han hade
helt fel.
När får vi höra att Arbetsmarknadsministern också hade helt fel ?
Även den som jämt är duktig har rätt att
ha fel ibland.
AE
Kommentarer
Trackback
