MODERATER SOM SVIKER SIN TRO
Löften från valet 2010 borta med vinden
Ibland är det bra att vi påminns om den tid som passerat, något som en ledare i
SvD gör idag,
SvD skriver idag om löften ett antal moderater gav före valet 2010, moderaterna
var Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson och Tobias Billström.
När nu flyktingpolitiken börjar diskuteras med mindre skygglappar är det bra att
detta löfte kommer upp till ytan.
Moderaterna ger före valet sin klara syn på vissa inslag i flyktingpolitiken, man börjar
att ta upp det självklara, som inte längre är självklart.
I SVERIGE GÄLLER SVENSK LAG, MEN SÅ ÄR DET JU INTE LÄNGRE ÖVER
HELA LINJEN.
Sedan tar man upp ett antal omständigheter, som behöver förändras.
Medborgarskap lämnade på felaktiga grunder ska återkallas, det duger inte
att de som fått avslag på asylansökan stannar kvar i riket, utländska medbor-
gare dömda för grova brott ska oftare utvisas, tillräcklig kunskap i svenska
måste bli ett måste, borttappade pass ska ogiltigförklaras.
Och lite mer krav av samma slag, egentligen borde dessa vara självklara, och de
var självklara för ovan nämnda moderater, då, före valet 2010.
Nu låter det som ett eko från sverigedemokraterna.
Nämnda moderater har inte informerat om att de i sak ändrat uppfattning, varför
man har anledning att kunna utgå ifrån att de i grunden hyser samma uppfatt-
ning.
MEN INTE VÅGAR DRIVA SINA UPPFATTNINGAR AV RÄDSLA FÖR FRED-
RIK REINFELDT.
Nu har man rensat debatt gällande invandringen avseende kostnadsaspekten, och
man tillåter sig till och med erkänna att flyktingströmmen medför ansträngningar
på det svenska samhället.
Man har då tagit två viktiga steg i rätt riktning.
Om man fortfarande tillät sig att stå kvar vid de uppfattningar Ulf Kristersson,
Elisabeth Svantesson och Tobias Billström uppgav sig stå för före valet, skulle
debatten bli än mer konstruktiv, och man skulle ta ytterligare fyra steg i rätt
riktning.
Vad är det då som får Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson och Tobias
Billström att inte driva dessa frågor, som de var starkt övertygade om mås-
te drivas ?
FREDRIK REINFELDTS HAT MOT SD, SOM BLOCKERAR ATT MAN TAR
YTTERLIGARE STEG MOT EN DEBATT RÖRANDE INVANDRINGEN, SOM
SKULLE FÅ SVENSKA FOLKET ATT OMFATTA JUST FLYKTINGSTRÖM-
MEN MER POSITIVT.
Det är inte första gången i historien ett personligt hat driver en ledande politiker
till att driva utvecklingen i fel riktning, i stället för att ta ett antal steg framåt.
En annan känd ledare, som också tillät och uppmuntrade våld mot de han
hatade, Adolf Hitler, drev också sitt land i fel riktning.
AE
Kommentarer
Trackback
