POLITIK TYCKS STYRAS AV FUNKTINELL DUMHET
Politikens mål är att utveckla dumhet
Det är ju väl känt hur statsminsterns personligen ser på medborgare i det land
han är statschef för.
I sitt manifest skrev han klart och tydligt att de flesta svenskar är mentalt
handikappade.
Till grund för denna bedömning, att vara mentalt handikappad, låg Fredrik Rein-
felts personliga kraftiga antipati för den svenska modellen.
De som tycke att den svenska modellen var bra, de var mentalt handikap-
pade, de som ansåg att den svenska modellen var fel, som Fredrik Reinfeldt
själv uppgav sig tycka, var då inte mentalt handikappade.
I stället var man så ansvarsfulla att man ansåg sig kunna ta ansvar för de andra
mentalt handikappade.
Det finns nu forskning, som gör det lättare att förstå, hur en politiker kan komma fram
till sådana ståndpunkter, och framför allt torgföra dem.
Att de som har avvikande uppfattningar i en viss fråga är mentalt handikappade.
VISST BORDE DET VARA SVÅRT ATT TORGFÖRA EN SÅDAN FRÅGA ?
Forskare har nu etablerat en teroi, som de benämner funktionell dumhet. Denna ut-
vecklas i organisationer, inom företag och inom politiken, när man har som mål att få
andra att tycka på ett visst sätt.
Forskarna menar att ett visst mått av funktionell dumhet kan vara nyttig, då den
smörjer processen.
Det blir lättare om alla tycker likadant, och framför allt om de tycker rätt, och då defi-
nieras rätt utifrån vad politikern (motsv) anser vara rätt.
För att åstadkomma denna , delvis nyttiga funktionella dumhet, ingjuter ledare/
politiker lite dumhet i sin personal/väljare för att det ska fungera bättre.
Forskarna har i samband med denna forskning också komma fram till ett annat resultat.
Ju mer funktionell dumhet ledaren/forskaren ingjutit i sig själv, desta mer funktionell
dumhet kan vederbörande ingjuta i sin personal/väljare.
Hade möjligen forskarna Fredrik Reinfeldt och "jag tar ansvar" i åtanke ?
Säte för funktionell dumhet ?
AE
Kommentarer
Trackback
