HEMTJÄNST INOM ÄLDREVÅRDEN TILL VARJE PRIS

Ytterligare en ideologisk kullerbytta
 
Hemtjänst till varje pris återspeglar rätt väl vad som skett och sker inom äldrevården.
 
32 000 platser inom äldrevården har försvunnit under de senaste 10 åren.
 
Våra "ansvarsfulla" politiker motiverar detta dels med att de äldre "vill" bo
hemma, ibland i sin egen avföring, dels att det blir billigare.
 
NÄR DET GÄLLER ATT DE ÄLDRE HELLRE "VILL" BO HEMMA FÅR MAN
VÄL ANTA ATT  DET ÄR SAMMA ÄLDRE SOM I STORT ANTAL ÖVERKLGAR
BESLUT TILL FÖRVALTNINGSRÄTTET FÖR ATT DE "FÅR" BO HEMMA.
 
En bra sammanfattning kan man tycka på den transparens, ärlighet och tydlighet
som politikerna tillämpar när det gäller att kommunicera kring denna fråga.
 
Man undrar vem politikerna tror att de "lurar", kanske försöker de övertyga sig
själva, "alla" vet ju att de äldre "vill" bo hemma för att kommunerna, fram till i dag,
ansett att det blir inte billigt, men mindre kostsamt.
 
Nu tycks det visa sig att uttrycket "hemtjänst till varje pris" verkligen har sin täckning.
 
HEMTJÄNST INOM ÄLDREVÅRDEN TYCKS BLI DYRARE ÄN BOENE PÅ ÄLDRE-
VÅRDEN, OCH SÄMRE.
 
Skulle denna uppfattning, som bygger på senare utredningar, visa sig vara rätt, att
hemtjänst blir dyrare än äldreboende, då bör man nog avstå ifrån att uttrycka det
man bör uttrycka, det lämpar sig vare sig i "tal eller skrift".
 
Den eventuella illusionen om hemtjänsten har då medfört att vi fått en hemtjänst
unik i världen troligen.
 
DEN HAR BLIVIT MYCKET SÄMRE OCH DEN HAR BLIVIT MYCKET DYRARE.
 
Vill man vara riktigt elak, och det vill man ju ibland, kan man konstatera att
detta mönster, mycket dyrare och mycket sämre, hittar på många andra håll
än inom äldrevården.
 
Det är en utveckling som skett i takt med att politikerna allt oftare uppger att de
"tar ansvar", i tron att handling kan ersättas av ord.
 
Vad har vi då vunnit på att äldrevården blivit mycket sämre och mycket dyrare:
 
Vinsten är att det förekommer att äldre ligger helt apatiska hemma i sina sängar, för
att underlätta toilettebesök placerar man pottor i vardagsrummet, äldre ligger isole-
rade hemma utan annan kontakt än hemtjänstpersonal några minuter per dygn,
brukarna får mat de inte kan äta, hemtjänstpersonalen hinner inte med sina upp-
gifter, de far som skållade troll mellan brukarna, ofta slutar det med att de blir sön-
derstressade och sjukskrivna,
 
En annan viktig vinst är alla de överklaganden som skett till förvaltningsrätter av
brukare, som "fått" bo på hemma. Många av dessa brukar och deras anförvanter har
under långvariga och ojämna kamper slagit sig fördärvade och tappat allt förtro-
ende för både politiker och samhälle. Denna samhällsvinst måste ju också vägas
in när man organiserar en äldrevård som är mycket dyrare och mycket sämre.
 
Man kan ju fråga sig om dessa "vinster" är tillräckligt stora för att det ska väga
upp att äldrevården blivit mycket dyrare och mycket sämre.
 
POLITIKER PÅ DE FLESTA HÅLL HÄVDAR FORTFARANDE ATT DENNA
"VINST" VÄGER UPP ATT ÄLDREVÅRDEN BLIVIT MYCKET DYRARE OCH
MYCKET SÄMRE.
 
I Norrköping tycks man kämpa på barrikaderna i detta avseende. Här hävdar man,
med kommunalrådet Lars Stjernqwist i spetsen, att äldrevården blir både billigare
och bättre om den bedrivs på äldreboende.
 
Varför lyssnar inte andra politiker mer på vad man kommit fram till i Norrköping och
på en del andra platser ?
 
DET MÅSTE VÄL VARA FÖR ATT MAN VILL HA EN MYCKET DYRARE OCH
EN MYCKET SÄMRE ÄLDREVÅRD, ELLER ??
 
AE
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0