ÄR VÄNSTEKOMMUNSITEN IDA LEGNEMARK FÖDD UNDER NE BYRÅ?

Den svenska modellen vittrar sönder
 
Alla vi vanliga dödliga, vi som arbetar ihärdigt och ser till att de vanliga odödliga
kan uppbära löner för att säga hur dumma saker som helst, vi kan ibland bli gan-'
ska så trötta på den retorik vi får höra från de odödliga, som vi dödliga betalar
skatter till.
 
En av dessa odödliga är vänsterkommunisternas gruppledare i Borås,
vänsterkommunisten ida Legnemark.
 
HON SKRIVER IDAG EN LEDARE I BORÅS TIDNING, SOM VITTAR OM
ATT FÖRTROENDET FÖR VÅRA POLITIKER ÄR FÖR HÖGT, INTE FÖR
LÅGT.
 
Ida Legnemark framför då den uppfattningen att politikerna inte ska hushålla med
våra pengar, och de som hushållar med våra pengar skymfar skattebetalarna.
 
Till grund för detta något anmärkningsvärda uttalandende, att man skymfar
skattebetalarna genom att uttala en vilja att man vill hushålla med deras
pengar, ligger den befängda uppfattningen att alla i Borås Kommun gör
sitt "yttersta" och ingen förbättringspotential finns vad gäller att förbätt-
ra effektiviteten.
 
Hur ser då detta "yttersta" ut om man ser på det "yttersta" med andra ögon än
vänsterkommunistens Ida Legnemarks ögon, ögon som tycks täckta av mäng-
der av indoktrinerade skygglappar.
 
För oss vanliga "dödliga" utgör ju verkligheten en bättre kompass  när
vi navigerar än att hänfalla till  politisk retorik.
 
I denna verklighetsbaserade kompass finns i Borås ett visst boeende, ett bo-
ende för psykisk sjuka, vad det heter är mindre intressant, men det som nu
följer är en mer verklighetsbaserad beskrivning, än Isa Legnemarks befängda
uppfattning att alla i kommunen gör sitt yttersta.
 
På detta boende finns 9 patienter, alla med psykiska problem, personalen
uppgår till 3. 1 "vårdare" på 3 patienter låter ju väldigt bra, men är det verk-
ligen väldigt bra ??
 
Vi berömmer oss för att ha en världsbäst och individbaserad vård på denna typ
av boende. Hur ser det ut i verkligen, verkligen är något skild från Ida Legnmarks
extremt ideologiserade uppfattning.
 
För att patienterna inte ska behöva få den vård och tillsyn de är berättigade
till. "vårdar" man patienterna så att de vare sig vet det ena eller det andra.
Man ger dem alltså lugnande mediciner., så att de vandrar omkring mer dö-
da än levande. De är inte mottagliga för vård överhuvudtaget, vi talar om ren
förvaring.
 
Detta har personalen insett, att det inte tjänat något till att försöka nå ut till patien-
terna vid andra tillfällen. än när de ska matas.
 
UNGEFÄR SOM I BORÅS DJURPARK.
 
Personalen vid boendet har insett detta, och bryr sig inte nu heller, de sitter i
personalrummet dagen i ända med det enda avbrottet att de ska mata djuren,
förlåt patienterna.
 
DETTA FÖRKLARAR IDA LEGNEMARK MED ATT PERSONALEN GÖR SITT
YTTERSTA.
 
En annan aspekt på att personalen gör sitt "yttersta" är patienternas rätt att få
frisk luft, den är också en schimär, när personalen nu gör sitt "yttersta".
 
Vi som närmar oss "livets slut" tror oss kunna se fram med promenader på ett
äldreboende.
 
GLÖM DET, I VART FALL OM IDA LEGNEMARK FÅR SIN VILJA IGENOM,
ATT "ALLA" GÖR SITT "YTTERSTA".
 
För någon tid sedan var bemanningen 4 "vårdare" på 9 patienter. För att man inte
skulle hushålla med skattebetalarnas pengar, som Ida Legnemark väljer att uttryc-
ka sig, kom man fram till att det skulle hushållas med frisk luft för patienterna.
 
Man skar då ner bemanningen från 4 till 3 "vårdare" på 9 patienter.
 
RESULTATET LÄT INTE HELLER VÄNTA PÅ SIG, NU KUNDE MAN HUSHÅLLA
MED DEN FRISKA LÚFTEN.
 
Patienterna tappade möjligheten att gå ut och få frisk luft, varför kan man fråga, och
den frågan bör ställas till bland annat ida Legnemark, vänsterkommunist av Guds
Nåde.
 
Och det finns faktiskt ett svar på varför man väljer att man väljer att hushålla med
patienteras friska luft.
 
Det finns regler på kommunens boenden, och de är självklart till för att hål-
las
 
EN SÅDAN REGEL ÄR ATT BRUKARe/PATIENT/VÅRDTAGARE BARA KAN FÅ
FRISK LUFT, OM DEN LEDSAGaS AV TVÅ VÅRDARE.
 
EN ANNAN REGEL ÄR ATT DE SOM INTE FÅR FRISK LUFT, UTAN STANNAR
INNE HOS PERSONALEN ,SOM GÖR SITT "YTTERSTA", MÅSTE "VÅRDAS"
AV MINST 2 PERSONER SOM GÖR SITT "YTTERSTA".
 
2 SOM GÅR UT OCH 2 SOM STANNAR INNE KAN ALDRIG BLI MINDRE ÄN 4.
 
MEN BEMANNINGEN 3 ÄR FAKTISKT MINDRE ÄN 4, MED DET RESULTAT
ATT INGEN GÅR UT, DET ÄR FÖRBJUDET OCH MAN HUSHÅLLAR MED FRISK
LUFT,  OCH ALLA SITTER INNE MED PERSONAL SOM GÖR SITT "YTTERSTA".
 
Men personalen som är för få till antalet för att man ska kunna gå ut, kan ju inte gö-
ra sitt yttersta, för de patienter som inte ska få frisk luft, ska ju medicineras så myc-
ket, att de inte begriper att de inte får frisk luft, och inte begriper något annat heller.
 
Därför sitter personalen i personalrummet och gör sitt "yttersta" utom när "dju-
ren" matas.
 
DETTA ÄR ALLTSÅ IDA LEGNEMARKS UPPFATTNING OM HUR DET SER UT
NÄR PERSONALEN INOM KOMMUNEN GÖR SITT YTTERSTA.
 
Att begreppet "det yttersta" skulle kunna fyllas på om bemanningen blev sådan
att den friska luften inte skulle hushållas bort, föresvävar tydligen inte vänsterkommu-
nisten Ida Legnemark.
 
Vänsterkommunist hushållar med vad som
finns "mellan pannbenen"
AE
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0