LÄR AV KORANSKOLOR

Att vända sig till källan direkt
 
Att vända sig till källan direkt, brukar vara en bra väg, om man hellre vill höra sanningen,
än att få sin egen uppfattning bekräftad.
 
En sådan direkt källa, man bör lyssna till, skriver i dag i SvD om islamofobi.
 
Som vanligt inom detta område finner vi oftast sanningen från utrikesfödda el-
ler deras efterkommande generationer. Vi svenskar har för länge sedan skrämts
till sådan tystnad, att vi bara vågar uttala det vi förväntas uttala.
 
Doktoranden Devin Rexvid vid Umeå  Universitet gör ingen besviken, förutom alla
rättrogna förstås, när han i dag skriver om islamofobi,
 
Inledningsvis definierar han islamofobi utifrån dess rätta innebörd.
 
FOBI UTGÖR " EN SAKLIGT OMOTIVERAD " FRUKTAN FÖR NÅGONTING.
 
David Rexvid är själv sprungen ur koranska skolor och har själv erfarenheter från
vad islam innebär.
 
HAN HÄVDAR DÄRFÖR ATT ISLAMOFOBI INTE ÄR EN FOBI DÅ "FRUKTAN
FÖR ISLAM ÄR SAKLIGT, INTE OSAKLIGT, MOTIVERAD".
 
Med dessa självupplevda erfarenheter uppger han sig ha svårt att förstå vår kultur-
minsters, Alice Bah Kuhnkes, utlovade satsning mot islamofobi och hävdar att den-
na uppmaning kan ge oönskad effekt.
 
David Rexlin menar då att rädslan för islam är sakligt motiverad och ingenting
man ska sträva efter att få bort, då den är både motiverad och legitim.
 
UTIFRÅN SINA ERFARENHETER MENAR OCKSÅ SKRIBENTEN ATT JU MER
KUNSKAP MAN FÅR AV ISLAM DESTA MER FRUKTAN HAR MAN LEGITIMT
ANLEDNING ATT KÄNNA.
 
David Rexvid är strakt kritisk till ministerns satsning och ifrågasätter om det kan vara
ett samhällsproblem " att vara rädd för religiösa doktriner, som innebär kränkningar
av individens fri - och rättigheter"
 
Han menar i stället att i ett demokratiskt samhälle borde det vara en självklar-
het att hysa rädsla för ideologier eller religiösa doktriner som föreskriver el-
ler förordar förtryck.
 
Så där i förbifarten bör väl noteras att alla bör väl vara medvetna om att ett visst
förtryck råder mot exempelvis homosexuella och kvinnor inom vissa religiösa dokt-
riner, eller ?
 
David Rexvid är mycket angelägen att framhålla att islamofobi inte har den minsta
knytning till "muslimhat", något han också uppmanar kulurministern att skaffa sig
kunskap om.
 
Med detta menar han att islamofobi är både legitimt och sakligt motiverat me-
dam "muslimhat" är just "muslimhat" och som sådant vare sig legitimt eller
sakligt motiverat.
 
David Rexvid beskriver utförligt hur hans egna erfarenheter vid koranskolor så små-
ningom öppnat upp ögonen på honom. Han har då sett den manipulering det inne-
burit när man gjort kvinnor till halvmän, när en mans vittnesmål motsvaren två kvin-
nors vittnesmål, när fyra hustrur är tillåtet och när det blev tillåtet att slakta otrogna,
 
Det finns mer än nog av bevis för att islam innehåller inslag, som vi med våra
demokratiska värderingar, har all anledning i världen att frukta.
 
MÅSTE VI VERKLIGEN, I LIKHET MED DAVID REXVID, GÅ I KORANSKOLOR
FÖR ATT KOMMA FRAM TILL DETTA ?
 
Inslaget i SvD är definitivt värt att läsa, dock kanske inte för Mehmet Kaplan, som
har någta steg att ta på detta område, innan han inser det David Rexvid inser.
 
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0