FLYKTINGFRÅGAN
Tragedierna i Medelhavet inte Europas "fel"
Tragedierna i medelhavet har medför många olika reaktioner, en del mindre moti-
verade, om man säljer att uttrycka sig milt.
Vissa mindre motiverade reaktioner bygger på uppfattningen att allt detta
skulle vara Europas och EU:s fel.
I en ledare i SvD väljer en gästledarskribent att ta upp detta känsliga ämne och
han väjer inte för sanningen.
Självklart har han en bakgrund som "utrikesfödd" och är således inte vacci-
nerad i den svenska likriktningsfabriken, vilket gör att han både kan och vå-
gar hålla sig till sanningen.
ENLIGT HANS SANNING ÄR DET INTE ALLASVARE SIG EUROPAS ELLER
EU FEL ATT MÄNGDER AV FLYKTINGAR SÖKER SIG TILL EUROPA.
Möjligen skulle man kunna finna ett "fel" i att Europa och EU utformat sina asyl-
och migrationssystem på ett sådant sätt att det ger illusioner, som så småningom
medför dessa tragiska slut-
Om det inte är Europas fel, vems är de felet, ledarskribenten är väldigt tydlig här.
DET ÄR TILL 100 % POLITIKERNA I DE LÄNDER VARIFRÅN FLYKTINGARNA
KOMMER, SOM ÄR ANSVARIGA FÖR ATT FLYKTINGARA KÄNNER SIG TVUNG-
NA ATT FLY.
Vad blir då slutsatsen utifrån detta, att vi ska ta emot alla från "Afrika" eller att vi ska
arbeta för att förhållanden i "Afrika" blir sådana att människor inte tvingas fly ?
Man kan ju tycka att slutsatsen borde vara given, men det är den uppenbarli-
gen inte.
Ledarskribenten pekar också på vår felaktiga inställning till flyktingfrågan, och menar
att vi mer eller mindre ser det som en "naturlag" att folk ska vara på flykt.
Ledarskribenten menar att detta är helt fel utgångspunkt, det är ingen naturlag,
som gör att folk flyr. det är politiska ledare, som gör att folk flyr.
ÄVEN EKONOMISKA FÖRHÅLLANDEN KAN ÄNDRAS, MED RÄTT ÅTGÄRDER,
SÅ ATT MAN INTE BEHÖVER FLY PÅ GRUND AV ATT VILA FÅ DET BÄTTRE,
MEN BARA MED RÄTT FÖRUTSSÄTTNINGAR OCH RÄTT LEDARE.
Vad blir då slutsatsen utifrån detta ? Att hela världen ska bli en enda stor flykting-
ström, eller att man ska arbeta för att förhållanden i alla länder möjliggör att man
lever i sina "hemländer" ?
Slutsatsen borde vara given, men är det uppenbarligen inte.
Ledaren i SvD är klart läsvärd, självklart dock inte för de hårt troende, det vill
säga de som mindre formar sitt "troende" med kunskap och nyfikenhet än med
ryggradsreflexer.
AE
Kommentarer
Trackback
