BORÅS STAD BORDE SKÄMMAS - IGEN
I Borås är de döda inte värda lika mycket
Borås Stad får nu kritik för att man inte uppfyllt sina skyldigheter mot medborgarna,
för vilken gång i ordningen har man tappat räkningen på.
Den är gången gäller det det bistånd en psykiatriklient hade rätt till och fått
beviljat stöd för.
Klienten i fråga hade rätt till bistånd i form av ett tillsynsbesök i veckan.
ETT TILLSYNSBESÖK I VECKAN.
Veckorna i Borås Stad tycks vara längre än på andra håll i landet, mycket mycket
längre.
Klienten fick besök av familjeomsorgen i slutet av maj.
DÅ KLIENTEN REDAN DÅ TYCKS HA VARIT DÖR, VALDE KLINETEN ATT INTE
ÖPPNA DÖRREN, VILKET FAMILJEOMSORGET SIG NÖJA MED.
Det rörde sig ju bara om en psykiatriklient, och alla vet ju att de inte är lika mycket
värda, och öppnar en död inte då dörren får den döde skylla sig själv.
Man får väl anta att den ansvarsfulla och idogt arbetande familjeomsorgen
tänkte i sådana termer.
Rätt till ett besök i veckan, och ett beslut i slutet av maj, då börja ju nästa vecka
infalla i början av juni.
Men den tidräkningen gäller inte i Borås Stad, den gäller bara i övriga landet.
I BORÅS STAD INFALLER INTE NÄSTA VECKA I BÖRJAN AV JUNI, NÄSTA
VECKA INFALLER HÄR I SLUTET AV SEPTEMBER.
Då var den döde fortfarande död, till familjeomsorgens stora förvåning.
BORÅS STAD FÅR NU KRAFTIG KRITIK FRÅN HIV FÖR ATT MAN INFÖRT EN
ANNAN TIDRÄKNING ÄN VAD SOM GÄLLER I ÖVRIGA LANDET. HIV MENAR
DÅ ATT DET INTE ÄR RIMLIGT ATT EN VECKA UTSTRÄCKS TILL ATT UTGÖRA
4 MÅNADER.
Som vanligt får man väl anta att Borås Stad inte anser att man gjort fel, den här gången
heller, det rörde sig ju bara om en död psykiatriklient.
Detta är återigen ett exempel på att balansen mellan det allmänna och individen
är skev, extremt skev.
När individer begår förseelser mot det Allmänna är det blåslampan som gäller, då ska
det utkrävas ansvar och statueras exempel. Av någon underlig anledning gäller detta
inte när förseelser, eller grova brott, begås mot andra individer.
Då är det skyddstillsyn och krattning av lön i diket i 20 timmar som gäller.
MEN NÄR DET ALLMÄNNA BEGÅR GROVA BROTT MOT ENSKILDA INDIVIDER,
DÖDA SÅVÄL SOM LEVANDE, DÅ ÄR DET INTE BLÅSLAMPAN SOM GÄLLER.
DÅ ÄR DET LEX MARIA SOM GÄLLER, I VÄRSTA FALL ETT FÖRSIKTIGT "HUM-
MANDE" FRÅN HIV.
Denna skeva balans skapar förutsättningar för att det som nu skett i Borås lätt ska
kunna ske.
INGEN SKA BEHÖVA TA ANSVAR OCH FRAMFÖR ALLT SKA DET INTE UT-
KRÄVAS ANSVAR.
Lite "babblande" om att alla tar sitt ansvar, och att det alltid finns utrymme för
"förbättringsarbete" och så en lex Maria anmälan, ofta först efter det media vak-
nat till, sedan är allt ur världen.
UTOM DEN DÖDE FÖRSTÅS, DEN DÖDE ÄR FORTSATT DÖD.
Detta ansvarslösa förhållningssätt är inte värdigt ett civiliserat land. I ett civiliserat land
bör det utkrävas lika stort ansvar när anställda inom det offentliga begår förseelser mot
enskilda, som när enskilda begår förseelser mot det "Allmänna".
Med ett sådant förhållningssätt skulle döda slippa ligga döda i sina lägenheter i fyra
månader.
AE
Kommentarer
Trackback
