STEFAN ÖFVEN FÖRSTÅR INTE VAD HAN SÄGER

Stefan Lövfens värdegrunder bryter mot grundlagen
 
I dag har SvD en ledare under rubriken "Vilken samarbetsregering ?" skriven av Per
Gudmundson, lika klarsynt och tydlig som det mesta skribenten brukar föra fram.
 
Att Stefan Lövfen vill framstå som samarbetsvillig är han mer än angelägen att
få det att framstå som.
 
LIKA TYDLIGT ÄR ATT HAN I VERKLIGHETEN INTE ÄR DET MINSTA SAMAR-
BETSVILLIG, OM MAN UTGÅR IFRÅN DE ÖVERENSKOMMELSER HAN TRÄF-
FAT MED MILJÖPARTIET (DET MENINGSLÖSA PARTIET ENLIGT BIRGER
SCHLAUG) OCH VÄNSTERPARTIET (KOMMUNISTERNA).
 
Så långt är allt känt och per Gudmundson är tydlig med detta.
 
Man bör kunna sträcka sig så långt att man får det intrycket att han anstränger
sig hårt för att inte hitta öppningar på blocköverskridande samarbeten, mycket
som sker är i stället rena provokationer mot Alliansen.
 
Annat är också känt, men inte lika uppmärksammat, och det är att Stefan Löfven
på avgörande punkter tycks vilja bryta mot grundlagen, och faktiskt också tycks
göra detta, bryta mot grundlagen.
 
Våra grundlagar är tämligen tydliga på ett antal områden, bland annat gäller att Stats-
ministern och regeringen representerar alla medborgare och är ansvariga gentemot
landets alla medborgare. Man väljer således inte ut de man behagar representera
och struntar i resten.
 
Så långt bör allt vara självklart och inte kunna ifrågasättas, men det är när man kom-
mer till Stefan Löfvens uttalande det finns mycket att ifrågasätta.
 
Vad Stefan Löfven uttalar i ett visst sammanhang är viktigt, men ännu viktigare är att
ta hänsyn till vad som inte sägs, och mest viktigt är att väga samman olika uttalan-
den.
 
I regeringsförklaringen är Stefan Löfven tydlig med sin inriktning beträffande
samarbetet:
 
" VI TÄNKER VARA EN SAMARBETSREGERING FÖR HELA SVERIGE "
 
Utifrån valutgången och regeringsbildning får Stefan Löfven samarbeta med
vem han vill, även "hela landet", men det är just här det uppstår problem.
 
Man måste kunna utgå ifrån att regeringsförklaringen är genomtänkt och av-
vägd och inte uttrycker stundens ingivelser, därför bör man kunna utgå ifrån
att även "hela landet" är genomtänkt och avvägt.
 
STEFAN LÖFVENS REGERINGSFÖRKLARING ÄR TYDLIG OCH KLAR PÅ
DEN PUNKTEN, SAMARBETSREGERING FÖR "HELA LANDET".
 
Som många andra förklaringar och uttalanden blir också denna regeringsförkla-
ring än tydligare och konkret om man väger samman den med andra uttalanden
Stefan Löfven gjort i andra sammanhang.
 
I MÅNGA OLIKA SAMMANHANG HAR STEFAN LÖFVEN MYCKET TYDLIGT
KLARGJORT ATT HAN UNDER INGA OMSTÄNDIGHETER KAN TÄNKA SIG
ATT SAMARBETA MED SVERIGEDEMOKRATERNA.
 
Vart leder denna addering av olika uttalanden, dels en samarbetsregering för
hela landet, dels att inte samarbeta med sverigedemokraterna.
 
Adderingen leder i en mycket bestämt riktning.
 
SVERIGEDEMOKRATERNA INGÅR INTE I "HELA LANDET".
 
Detta är inga hårklyverier eller överdrifter, adderingen är mycket tydlig och klar.
 
Stefan Löfven hävdar alltså, på fullt allvar får man anta, att sverigedemo-
kraterna inte ingår i "hela landet".
 
Det är således en betydande andel av befolkningen som inte ingår i "hela lan-
det" för närvarande drygt 15 %.
 
Nu är ju inte "hela landet" helt lätt att definiera, men att grundlagen tar sikte
på att statschef och regering representerar "hela landet" bör vara lika själv-
klart som att representation gäller "alla medborgare i Sverige"
 
Nu har troligen inte Stefan Löfven förstått vad han säger själv.
 
MEN ÄR DET VERKLIGEN RIMLIGT ATT VI PÅ DEN ALLRA HÖGSTA
NIVÅN SKA HA EN STATSCHEF, SOM INTE FÖRSTÅR VAD HAN SJÄLV
SÄGER ??
 
I en välutvecklad demokrati är det säkert orimligt, förhoppningsvis.
 
AE
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0