DET NYA KRÄMARPARTIET
Det politiska budskapet, ljusblå jeans i går, röda jeans i morgon
Sällan har väl politikens sämsta sidor framstått tydligare än när paret Fredrik Reinfeldt
och Anders Borg framträdde och gjorde tvärtom i skattepolitiken.
Moderaterna har blivit ett rent krämarparti, det enda som räknas är att det ska säl-
las, vad som säljs saknar betydelse.
IDAG LJUSBLÅ JEANS,I MORGON RÖDA JEANS, ALLT GÅR ATT SÄLJA TILL MÖR-
DANDE REKLAM, HOPPAS MAN.
Hur trovärdig är då denna krämarpolitik ? Det beror på väljarna.
Är de de mentalt handikappade marionetter Fredrik Reinfeldt anser dem vara kan
kanske en krämarpolitik gå hem.
PÅ DEN VÄLJARE, SOM HAR DEN MINSTA INSIKT, OCH DET MINSTA KRAV PÅ
POLITISK ANSTÄNDIGHET, BÖR DET HELA FÅ MOTSATT EFFEKT.
Insiktsfulla väljare både kräver och anser sig ha rätt förvänta sig att valda politiker inte
ska bedriva ren krämarpolitik.
Krämarpolitiken 'är tydligt urskiljbar.
Först lägger man ner kraften på att övertyga folk om det förträffliga i att skatterna ska sän-
kas.
När väljarna reagerar negativt på detta lägger man ner all kraft på att övertyga väljarna om
att skatterna bör höjas.
Olika skeden i konjukturcyklar kan möjligen motivera denna typ av svängningar när det gäl-
ler skattepolitiken, men införandet av det femte jobbskattetillägget är det yttersta beviset för
att det är ren krämarpolitik, som ligger bakom omsvängningen.
När man ansträngde sig att övertyga väljarna hur viktigt och bra detta avdrag var, bedömde
man redan då att tillväxten skulle öka och att de ekonomiska utsikterna skulle bli ljusare.
Den omsvängning man nu gör, borde redan ha varit vägledande då man vägde in hur det
femte jobbskatteavdraget skulle slå.
DET ÄR MER ÄN TYDLIGT ATT OMSVÄNGNINGEN TILL 100 % ÄR KOPPLAD TILL
ATT MAN INSETT ATT JUST NU VINNER MAN INGA VAL GENOM ATT ARBETA FÖR
SÄNKTA SKATTER.
Landets väl och ve blir då också av underordnad betydelse.
Att först sänka skatterna för mycket, för att sedan tvingas konstatera att det var för
mycket, och då höja skatterna, inger knappast förtroende.
När radarparet Reinfeldt och Borg i går framträdde och informerade om att man skulle
göra tvärtom var bilden av Anders Borg en annan än den vanliga.
Vi är vana vid att se Anders Borg som en självgod politiker, som alltid har rätt.
I GÅR FRAMTRÄDDE I STÄLLET VID SIDAN AV FREDRIK REINFELDT EN ANDERS
BORG, SOM NÄRMAST SÅG PLÅGAD UT.
Av dåligt samvete ?
Är detta rätt uppfattat hedrar det honom, den här typen av tvärtompolitik och krämarpolitik
är inget att vara stolt över.
Att Fredrik Reinfeldt skulle kunna drabbas av dåligt samvete för krämarpolitik får däremot
anses uteslutet.
Hans personliga egenskaper tycks vara mer inriktade på att just se politiken, som
ett sätt att manipulera, intrigera och manövrera.
Vi minns hur han utmanövrerade Ulf Kristersson från ledningen i MUF. vi minns också hur
han utmanövrerade Carl Bildt från partiledarposten.
Och nu är det väljarna som ska utmanövreras, genom att man driver en krämarpoli-
tik.
INTE FÖR ATT KRÄMARPOLITIKEN ÄR BRA I SIG, UTAN FÖR ATT DEN KAN VARA
ETT BRA SÄTT ATT NÅ FRAMGÅNG I POLITIKEN GENOM ATT INTIGRERA, MANI-
PULERA OCH MANÖVRERA UT ANDRA.
Då betyder det mindre vad som är bra eller inte för landet, för bra för landet var ju sänkta
akstter, eller ?
Vill vi ha den typen av politiker ? Det är nu det som återstår att se.
Den kanske viktigaste konsekvensen bland väljarna till följd av denna krämarpolitik, att
vända kappan efter vinden, i dag blå jeans i morgon röda jeans, ligger kanske på ett an-
nat plan.
Väljarnas förtroende för politiken och politikerna ligger väl kanske inte på ett alltför högt
plan. Om detta förtroende inte ska naggas i kanten ytterligare behöver vi allt annat än
politiker, som bedriver denna typ av krämarpolitik.
VI BEHÖVER POLITIKER, SOM DRIVS AV REFORMAMBITIONER, INTE POLITIKER
SOM SER POLITIKEN SOM ETT SPEL, DÄR DET ÄR VIKTIGAST ATT INTIGRERA,
MANIPULERA OCH MANÖVRERA UT ANDRA, FÖR ATT SJÄLVA FÅ BEHÅLLA
MAKTEN.
Nu återstår att se om hut går hem eller inte.
AE
Kommentarer
Trackback
